更多"北方某市的家庭在冬天特别容易发生纠纷，针对这种现象，某暖风机企业为了促"的相关试题:
[单项选择]北方某市的家庭在冬天特别容易发生纠纷，针对这种现象，某暖风机企业为了促销其产品，做了这样一则广告：“F牌暖风机能使您家庭更加和睦。”上述广告假设了下列哪项 I气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合。Ⅱ温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系。Ⅲ人们都希望自己的家庭不要发生纠纷。
A. 仅I和Ⅱ
B. 仅AA和Ill
C. I、Ⅱ和Ⅲ
D. 仅Ⅱ
[单项选择]
为了对付北方夏季的一场罕见干旱，某市居民用水量严格限制。不过，该市目前的水库蓄水量与8年前该市干旱期间的蓄水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制，那么现在也不应该受到限制。
如果以下陈述为真，哪一项将最严重地削弱作者的主张？（）
A. 自上次干旱以来，该市并没有建造新的水库。
B. 自上次干旱以来，该市总人口有了极大的增长。
C. 居民用水量占总用水量的50%还多。
D. 按计划，对居民用水量的限制在整个夏天仅仅持续两个月。
[单项选择]
为了对付北方夏季的一场罕见干旱，某市居民用水量受到严格限制。不过，该市目前的水库储水量与8年前该市于干旱期间的蓄水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制，那么现在也不应该受到限制。
如果以下陈述为真，哪一项将最严重地削弱作者的主张？（）
A. 自上次干旱以来，该市并没有建造新的水库
B. 按计划，对居民用水量的限制在整个夏天仅仅持续两个月
C. 居民用水量占总用水量的50%还多
D. 自上次干旱以来，该市总人口有了极大的增长
[单项选择]某市疾病预防控制中心的工作人员接报，某小区出现一例SARS疑似患者，已收治入院。工作人员对其家庭进行消毒。该消毒属于
A. 预防性消毒
B. 随时消毒
C. 终末消毒
D. 疫源地消毒
E. 以上均不是
[单项选择]某市调队在住户调查过程中，未经住户同意，由于发生过失在某报纸上公布了该住户的家庭收入情况，该行为属于( )。
A. 合法行为
B. 统计违法行为
C. 依法履行职务行为
D. 泄露行为
[单项选择]对某市居民家庭收入状况进行调查，宜采用的调查方式是（）。
A. 重点调查
B. 抽样调查
C. 统计报表
D. 普查
[单项选择]某市某区公安分局对土某敲诈勒索一案侦查终结后依法移送至某区人民检察院审查起诉，后某区人民检察院退回某区公安分局要求其补充侦查，在此期间土某因脑血栓并发心脏病而突然死亡，则下列正确的处理方式为：
A. 某区公安分局决定不予立案
B. 某区人民检察院决定撤销案件
C. 某区人民检察院决定不起诉
D. 某区公安分局决定撤销案件
[简答题]某市某居民自有楼房1栋共8间，其中家庭生活居住2间；出租给外地一企业作办事处使用3间，每月租金1500元；另外3间开办一小卖部经营百货用品（经核定房屋原值60000元）。当地规定计算房产余值的扣除比例为20％。则该居民当年应纳房产税为多少元？
[简答题]某电子公司违法经营，某市某区工商分局决定由工作人员王某、钱某负责调查处理。王某和钱某在调查取证确定该公司违法事实后，预备对该公司作出责令停业整顿的行政处罚。工商局告知该公司有权要求听证，3日后该公司未提出听证要求。某区工商分局于S日后通知该公司参加听证会，该公司参加了听证会。会上，公司代表提出本案涉及商业秘密，要求不公开进行，主持人王某不予理睬。听证会上，听证主持人王某当场作出了责令停业整顿3个月的处罚决定，并向电子公司收取了50元的听证费用。试分析从程序上看，工商局的行为有哪些违法之处？
[单项选择]刘某诉丁某一案经某市东区人民法院一审终结。丁某向某市中级人民法院提起上诉，中级人民法院经过审理，驳回上诉。经查，刘某居住在某市西区，丁某在某市北区有一栋楼。请问该生效判决执行的法院是( )。
A. 某市东区人民法院
B. 某市西区人民法院
C. 某市北区人民法院
D. 某市中级人民法院
[单项选择]某市成立了一家儿童救助中心，专门为遭遇家庭暴力的受虐儿童提供免费的衣服和学习用品，并提供义务的家庭辅导。这类服务讲求最小限度地改变儿童的生存环境，维护其发展过程的稳定，属于( )。
A. 补充性服务
B. 替代性服务
C. 支持性服务
D. 保护性服务
E. 矫治性服务
[简答题]
案情介绍：原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。
《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。
结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格？
