题目详情
当前位置:首页 > 财经类考试 > 保险代理人考试
题目详情:
发布时间:2024-03-09 18:30:37

[单项选择]甲乙两家保险公司承保同一财产,其中甲公司承保6万元,乙公司承保8万元,已构成了重复保险。如发生了保险责任范围内的损失7万元。甲公司在无乙公司承保的情况,应赔付6万元,乙公司在无甲公司承保的情况下,应赔付7万元。如果合同约定按照责任限额分摊,那么甲、乙两家保险公司分摊的赔款分别应为( )。
A. 6万元;4万元
B. 6万元;7万元
C. 3.23万元;3.77万元
D. 3.6万元;6.4万元

更多"甲乙两家保险公司承保同一财产,其中甲公司承保6万元,乙公司承保8万元,"的相关试题:

[单项选择]甲乙两家保险公司承保同一财产,其中甲公司承保6万元,乙公司承保8万元,已构成了重复保险。如发生了保险责任范围内的损失7万元。甲公司在无乙公司承保的情况下,应赔付6万元,乙公司在无甲公司承保的情况下,应赔付7万元。如果合同约定按照责任限额分摊,那么甲、乙两家保险公司分摊的赔款分别应为()。
A. 6万元;4万元
B. 6万元;7万元
C. 3.23万元;3.77万元
D. 3.6万元;6.4万元
[单项选择]甲、乙两家保险公司承保同一财产,其中甲公司承保4万元,乙公司承保6万元,已构成了重复保险。如发生了保险责任范围内的损失5万元,甲公司在无乙公司承保的情况下,应赔付4万元,乙公司在无甲公司的承保的情况下,应赔付5万元。如果合同约定按照责任限额分摊,甲、乙两家保险公司分摊的赔款分别为( )万元。
A. 4和1
B. 4和5
C. 2.22和2.78
D. 2.3和2.7
[单项选择]A、B两家保险公司承保同一财产,其中A公司承保4万元,B公司承保6万元,已构成了重复保险。如发生了保险责任范围内的损失5万元,A公司在无B公司承保的情况下,应赔付4万元,B公司在无A公司承保的情况下,应赔付5万元。请问,如果合同约定按照责任限额分摊,A、B两家保险公司分摊的赔款分别为( )。
A. 4万元、1万元
B. 4万元、5万元
C. 2.22万元、2.78万元
D. 2.3万元、2.7万元
[单项选择]甲乙两家居住在同一栋楼房中,两家均有在阳台上养花的习惯,一日,大风突起,甲乙两家花盆均被吹落,砸伤行人丙,但不能确定是谁家的花盆将丙砸伤,以下关于责任承担的方法,正确的是( )。
A. 由于并不能确认被谁家花盆砸伤,由丙自己承担责任
B. 由甲乙对丙承担连带责任
C. 由甲乙对丙承担按份责任
D. 由甲乙丙三人分担责任
[单项选择]甲乙两家公司合并,占甲公司股份30%的陈先生,在合并之后占新公司的12%股份,赵先生占甲15%、乙5%的股份,问合并后占新股的多少?()
A. 9%
B. 10%
C. 11%
D. 12%
[单项选择]甲公司与乙公司之间的合同履行期未届满时,甲公司被乙公司兼并。甲乙公司之间债权债务关系消灭的原因是( )
A. 清偿
B. 抵销
C. 混同
D. 免除
[单项选择]

甲乙两家有仇。某晚,两拨人在歌厅发生斗殴,甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂,甲用木棒击中乙头部,致乙死亡。
关于甲的行为,下列哪一选项是正确的?()


A. 属于正当防卫
B. 属于紧急避险
C. 属于防卫过当
D. 属于故意杀人
[单项选择]甲乙公司约定,甲公司向乙公司提供优质苹果一千吨,于7月5日在甲公司所在地交付,乙公司于7月10日付款。7月5日,甲公司依约定将苹果交付,但因疏忽未提供约定的苹果的原产地证书,乙公司遂拒绝接受。当晚,天降暴雨,苹果被泡进水里,且交通断绝,苹果全部霉变,则( )。
A. 甲公司未按约定履行义务,承担全部损失
B. 乙公司承担全部损失
C. 甲公司与乙公司平均分担损失
D. 乙公司承担大部分损失,甲公司依其过错适当分担
[单项选择]甲公司借用乙公司大型起重机一台,现在乙公司同意将大型起重机卖给甲公司。甲乙决定终止借用合同,签订买卖合同。合同对交付的时间未约定,其交付的时间应是
A. 借用合同生效的时间
B. 买卖合同生效的时间
C. 甲从乙处带走大型起重机的时间
D. 乙同意出售大型起重机的时间
[单项选择]

甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。
对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?()


A. 甲的身份状况
B. 甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C. 甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D. 法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
[单项选择]甲乙发生口角,乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失,法院审理后,判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后,甲认为自己不仅财产上受到损失,精神上也受到损害,于是又向法院起诉,要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案,以下何种观点是正确的?
A. 精神损害应当予以赔偿,人民法院对甲的起诉应当受理
B. 甲未在前诉中主张精神损害赔偿,判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿,人民法院不应当受理
C. 对于该起诉是否受理,要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到,就可以向法院起诉;如果已经意识到,但当时没有请求的,人民法院不应当受理
D. 在前诉中没有提出精神损害赔偿请求,但声明保留的,人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
[单项选择]甲乙是邻居,一日,甲装修庭院,装修所用木材很长,一部分延至乙家房前。在这之前不久,甲乙两家曾发生矛盾,乙遂让甲拿走木材,否则要锯掉延至自家房前的部分。下列说法哪个是正确的( )
A. 乙有权不让甲堆放木材
B. 乙应该允许甲堆放木材,但可要求其尽量减少对自己的影响
C. 乙应该允许甲堆放木材,但可以收取费用
D. 甲可以按自己的意思随便堆放木材

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码