题目详情
题目详情:
发布时间:2023-10-10 02:47:03

[单项选择]某矿冶企业与某矿泉水企业订立联营合同,共同生产经营“矿泉”牌矿泉水。矿冶企业的总经理为了避免经济风险,要求在联营合同中约定,无论盈利与否,矿泉水企业都应保证矿冶企业至少每年20万元的联营分红。矿冶企业的法律顾问应当认为该联营合同( )。
A. 具有法律风险
B. 合法有效
C. 发生纠纷可以请求法院强制执行
D. 违反当事人意思自治的合同法原则

更多"某矿冶企业与某矿泉水企业订立联营合同,共同生产经营“矿泉”牌矿泉水。矿"的相关试题:

[单项选择]某矿冶企业与某矿泉水企业订立联营合同,共同生产经营“仁智”牌矿泉水。矿冶企业的总经理为了避免经济风险,要求在联营合同中约定,无论盈利与否,矿泉水企业都应保证矿冶企业至少每年20万元的联营分红。矿冶企业的法律顾问应当认为该联营合同( )。
A. 具有法律风险
B. 合法有效
C. 发生纠纷可以请求法院强制执行
D. 违反当事人意思自治的合同法原则
[单项选择]当事人以技术人股方式订立联营合同,但技术人股人不参与联营体的经营管理,并且以保底条款形式约定联营体或者联营对方支付其技术价款或者使用费的。该合同的性质是 ( )。
A. 技术开发合同
B. 技术转让合同
C. 技术咨询合同
D. 技术服务合同
[单项选择]甲学校与乙公司订立了联营合同,甲以营业用房投资,乙以货币投资,但约定甲不参加经营,不承担风险,甲向乙每年支付其投入资金的20%,该联营合同()。
A. 完全有效
B. 完全无效
C. 可变更可撤销
D. 效力未定
[单项选择]按照劳动合同的规定,企业的集体合同由()与企业订立。
A. 企业工会代表企业职工
B. 企业每一名职工
C. 企业10名以上职工
D. 企业绝大部分职工
[单项选择] 某企业2017年1月份发生下列事项: (1)与其他企业订立销售合同一份,所载金额100万元; (2)订立借款合同一份,所载金额200万元; (3)订立加工合同一份,列明加工收入10万元,受托方提供原材料金额90万元; (4)订立财产保险合同一份,投保金额200万元,保险费5万元; (5)签订建筑安装工程总承包合同一份,承包金额5000万元,其中1000万元分包给其他单位,已签订分包合同。 已知:购销合同税率0.3‰;借款合同税率0.05‰;加工承揽合同税率0.5‰;财产保险合同税率1‰;建筑安装工程承包合同税率0.3‰。 该企业加工合同应缴纳的印花税是()元。
A. 270
B. 500
C. 320
D. 300
[判断题]施工企业应根据采购需求订立采购合同。
[简答题]1993年3月经协公司和西藏天然矿泉水有限公司、西藏国际体育旅游公司订立了“西藏圣地矿泉水股份有限公司”的发起人协议。同年4月3日西藏自治区体改办同意组建该公司。4月30日获得筹建许可证。6月16日圣地公司的筹建经过西藏自治区体改办确认为定向募集股份方式设立。此后圣地公司开始筹集股份,其招股说明书和公司章程说明公司以开发、生产、出售天然的矿泉水为主,定向募集的资本将用于矿泉水设备和厂房的投资。 1993年6月18日筹委会与首都汽车集团公司订立了定向法人股认购协议和补充协议,约定圣地公司向首汽公司发售面值1元的定向募集法人股160万元,首汽公司向其职工配售40万元的内部职工股。首汽公司按约定支付股金200万元。圣地公司及其证券商海南港澳国际信托投资公司出具了股金收据。至1994年4月圣地公司已经明显不能募足5000万元的资本。 西藏自治区体改办于1994年4月21日圣地公司为发起人之一,按照《公司法》的规定设立公开社会募集公司。同年8月,经协公司和西藏自治区拉萨啤酒厂、西藏自治区体育旅游公司、西藏自治区交通工业公司、海南金川股份有限公司订立了“西藏圣地股份有限公司”发起人协议书,筹建以开发、生产、经营啤酒为主的总资本为6000万元的社会募集公司,并将首都汽车集团公司列入该公司的筹委会。首都汽车集团公司提出异议,认为该公司已经不是先前的圣地公司,自己不原意作为股东,要求经协公司等发起人退还股金。后首都汽车集团公司未能收回股金,于1995年5月向经协公司的住所所在地成都市中级人民法院提起诉讼,要求经协公司作为主要的发起人退还全部股金和全部利息。经协公司辩称:圣地公司并没有设立失败,而是改制为西藏圣地股份有限公司,现在公司仍然在设立中。圣地公司设立是否失败?经协公司是否应该承担退还股金以及利息的责任?
[单项选择]甲、乙、丙三个企业各自独立经营,但相互间还订立了协作合同(较长期、稳定的供销合同)进行联营。不久,丙因经营不善而破产,丙的债权人丁要求甲、乙偿还丙的欠债。人民法院应当如何处理( )
A. 判决甲、乙共同清偿丙的欠债
B. 驳回丁的要求
C. 判决甲、乙清偿2/3的债款
D. 判决甲、乙清偿丙未受清偿的部分
[单项选择]甲、乙、丙三个企业各自独立经营,但相互问还订立了协作合同(较长期、稳定的供销合同)进行联营。不久,丙因经营不善而破产,丙的债权丁要求甲、乙偿还丙的欠债。人民法院应当如何处理
A. 判决甲、乙共同清偿丙的欠债
B. 驳回丁的要求
C. 判决甲、乙清偿2/3的债款
D. 判决甲、乙清偿丙未受清偿的部分

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码