更多"某公司与美国某公司签订外贸合同，进口一台原产于日本的炼焦炉（检验检疫类"的相关试题:
[单项选择]某公司与美国某公司签订外贸合同，进口一台原产于日本的炼焦炉(检验检疫类别为M)，货物自美国运至青岛口岸后再运至郑州使用。报检时，《入境货物报检单》中的贸易国别、原产国、启运国家和目的地应分别填写( )。
A. 美国、日本、美国、郑州
B. 日本、美国、美国、郑州
C. 日本、美国、日本、青岛
D. 美国、日本、日本、青岛
[单项选择]某公司与美国某公司签订外贸合同，进口一台原产于日本的炼焦炉（检验检疫类别为M/），货物自美国运至青岛口岸后再运至郑州使用。报检时，《入境货物报检单》中的贸易国别、原产国、启运国家和目的地应分别填写（）
A. 美国、日本、美国、郑州
B. 日本、美国、美国、郑州
C. 日本、美国、日本、青岛
D. 美国、日本、日本、青岛
[单项选择]《炼焦炉大气污染物排放标准》(GB 16171—1996)中所指的非机械化炼焦炉是：以洗精煤为原料有配煤工艺；成焦率______；炉体严密，内外燃供热；烟气集中排放，焦炉烟囱高度不低于 ______。下面选项正确的是( )。
A. ≥50%，15m
B. ≥70%，15m
C. ≥50%，25m
D. ≥70%，25m
[单项选择]辽宁某公司与美国某公司签订外贸合同，进口一台原产于英国的机器配件（检验检疫类别为M/），货物自英国运至大连口岸后再运至沈阳使用。报检时，《入境货物报检单》中的贸易国别、原产国、启运国家和目的地应分别填写（）。
A. 美国；英国；英国；沈阳
B. 英国；美国；英国；沈阳
C. 美国；美国；英国；大连
D. 英国；英国；美国；大连
[多项选择]《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定，炼焦炉无组织排放（）监测频次为每天采样3次，每次连续监测30min。
A. 氨
B. 苯并[a]芘
C. 苯可溶物
D. 硫化氢.
[多项选择]根据《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012），炼焦炉无组织排放（）监测频次为每天采样3次，每次连续监测4h。
A. 颗粒物
B. 苯并[a]芘
C. 苯可溶物
D. 硫化氢
[单项选择]1kg焦炭具有的能量是它的低发热量，取7000kcal/kg；若炼焦炉效率为0.85，则1kg焦炭的等价热值是（）。
A. 5950（kcal/kg）
B. 9550（kcal/kg）
C. 8352（kcal/kg）
D. 8235（kcal/kg）
[单项选择]中国某公司与美国某外贸商签订进口一套发电机的买卖合同，合同约定价格条件为FCAINCOTERMS2000。依此价格条件，以下表述不正确的是：
A. 在该条件下，买卖双方只能就该套发电机以集装箱的方式装运
B. 在该条件下，由卖方办理出口清关手续
C. 在该条件下，如双方约定在货物所在地交货，则卖方应负责装货，装货完毕才算交货
D. 在该条件下，如双方约定在卖方所在地以外的其他任何地点交货，即使货物还在卖方的交通工具上，卖方只需将货物交给买方指定的承运人，交货即算完成
[单项选择]在签订进口动物和动物产品外贸合同前应到报检机构办理检疫审批手续，取得准许入境的 ( )后再签订外贸合同。
A. 《入境货物检验检疫证明》
B. 《中华人民共和国进境动植物检疫许可证》
C. 《进口商品安全质量许可证》
D. 《进口货物证明》
[单项选择]中国某公司与美国某外贸商签订进口一套发电机的买卖合同，合同约定价格条件为FCA INCOTERMS2000。依此价格条件，以下表述错误的是：
A. 在该条件下，买卖双方只能就该套发电机以集装箱的方式装运
B. 在该条件下，由卖方办理出口清关手续
C. 在该条件下，如双方约定在货物所在地交货，则卖方应负责装货，装货完毕，才算交货
D. 在该条件下，如双方约定在卖方所在地以外的其他任何地点交货，即使货物还在卖方的交通工具上，卖方只须将货物交给买方指定的承运人，交货即算完成
[单项选择]在签订进口动物和动物产品外贸合同前应到报检机构办理检疫审批手续，取得准许入境的( )后再签订外贸合同。
A. 《入境货物检验检疫证明》
B. 《中华人民共和国进境动植物检疫许可证》
C. 《进口商品安全质量许可证》
D. 《进口货物证明》
[单项选择]我国一外贸公司与外国运输企业在美国签订了由该运输企业为其运输全部出口货物的合同。根据我国印花税法的规定，这项运输合同（）。
A. 应由外国运输企业缴纳印花税
B. 应由我国外贸公司缴纳印花税
C. 我国外贸公司和外国运输企业均不缴纳印花税
D. 应由我国外贸公司和外国运输企业双方缴纳印花税
[判断题]1989年6月，我国某外贸进口公司与美国一船运公司签订运输合同，租用美国船运公司的一条货轮，将我国某外贸进口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼，诉讼过程中，美方提供若干美国司法判例，请求广州海事法院作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据，所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人体验利义务的依据。
