更多"某直辖市规划局、土地局在进行城市规划联合检查过程中认定甲工厂所占用的土"的相关试题:
[单项选择]甲向乙买水牛一头，丙的水牛走失，认定甲买到的水牛是他的，遂向法院起诉，要求甲返还水牛。在诉讼过程中，人民法院通知乙参加诉讼。乙在本案中居于______地位。
A. 原告
B. 被告
C. 无独立请求权的第三人
D. 有独立请求权的第三人
[单项选择]甲向乙买马一匹。丙的马走失，认定甲买到的马是他的，遂向法院起诉，要求甲返还马。在诉讼过程中，人民法院通知乙参加诉讼，乙在本案中居于何种地位( )
A. 原告
B. 被告
C. 无独立请求权的第三人
D. 有独立请求权的第三人
[单项选择]根据国务院的有关要求，设区城市的规划局改为市规划局的分局，其行政审批或者行政处罚决定以市规划局的名义作出，如果建设单位对规划分局送达的行政处罚决定不服，依照《行政复议法》规定该向( )提出复议申请。
A. 市规划局分局
B. 市规划局
C. 市人民政府
D. 省级人民政府
[多项选择]某公司取得城区一块国有土地的使用权，使用年限为50年。五十年后，该幅国有土地使用权应如何处理，请选出符合法律规定的项（）
A. 该公司可以在第49年申请续期，经批准并且重新签订土地使用权出让合同，支付土地使用权出让金后，重新取得该国有土地使用权
B. 国家可以根据社会公共利益的需要，依法律，程序提前收回该幅土地使用权，但应给予相应补偿
C. 使用期限届满，即使该公司申请续期，国家也可以根据社会公共利益的需要无偿收回该幅国有土地使用权
D. 使用期限届满，该公司未申请续期，其获得的土地使用权终止，由国家无偿收回
[单项选择]甲单位以其出让土地使用权作价入股，与乙外资企业组建丙公司，国有土地使用权应确定给（ ）。
A. 甲单位
B. 乙外资企业
C. 甲乙双方共有
D. 丙公司
[单项选择]我国有期限的出让土地使用权应计提( )。
A. 利率
B. 损失
C. 升值空间
D. 折旧
[单项选择]甲乙发生口角，乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失，法院审理后，判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后，甲认为自己不仅财产上受到损失，精神上也受到损害，于是又向法院起诉，要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下何种观点是正确的？
A. 精神损害应当予以赔偿，人民法院对甲的起诉应当受理
B. 甲未在前诉中主张精神损害赔偿，判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿，人民法院不应当受理
C. 对于该起诉是否受理，要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到，就可以向法院起诉；如果已经意识到，但当时没有请求的，人民法院不应当受理
D. 在前诉中没有提出精神损害赔偿请求，但声明保留的，人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
[单项选择]某施工企业以1000万元买入一块土地的使用权，准备建设自用办公大楼，该块土地使用权应作为企业的（）核算。
A. 其他资产
B. 流动资产
C. 投资性资产
D. 无形资产
[单项选择]吴某于1994年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房，与北邻赵某达成协议，并报区规划局审批。区规划局审查后批示：“同意调向建北房三间，东墙做天沟，向东流水。”5月初，吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6．35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某应改在西墙作天沟，否则按违章建筑处理。区规划局的行为应如何认定( )
A. 区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为
B. 区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质
C. 区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质
D. 区规划局的两次行政行为都应当被看做是无效的
[单项选择]吴某于2006年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房，与北邻赵某达成协议，并报区规划局审批。区规划局审查后批示：“同意调向建北房三间，东墙做天沟，向东流水。” 5月初，吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6.35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某应改在西墙作天沟，否则按违章建筑处理。区规划局的行为应如何认定
A. 区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为
B. 区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质
C. 区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质
D. 区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的
[单项选择]甲为投身恐怖主义活动而参加了某国国际恐怖主义组织，法院认定甲构成参加恐怖组织罪。甲的行为属于
A. 预备犯
B. 实行犯
C. 帮助犯
D. 未遂犯
