更多"中国学者李某在美国完成一项产品发明。1992年12月3日，李某在我国某"的相关试题:
[单项选择]中国学者王某在法国完成一项产品发明。 1992年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。1994年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的( )
A. 张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为1993年5月5日
C. 王某是中国人，不享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应屑王某，其申请日应为1993年12月28日
D. 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
[单项选择]中国学者吉利在法国完成一项产品发明。1992年12月3日，吉利在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师凯斯，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，吉利以这项成果在法国提出专利申请。1994年4月28日，吉利又以同一成果向中国专利局提出专利申清，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件，关于本案的以下意见中，正确的是：
A. 久凯斯申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 吉利享有国外优先权，故专利申请权应属于吉利，其申请日为1993年5月5日
C. 吉利是中国人，不应享有国外优先权，但凯斯不是真正的发明人，故专利申请权应属吉利，其申请日应为1994年4月28日
D. 吉利的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
[单项选择]中国教授范某在美国完成一项产品发明。2002年12月3日范某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。 2003年6月16日，出席过这次研讨会的陈某以该成果向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，范某以该成果向美国提出专利申请。2004年4月28日范某义以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求有限权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的叙述，正确的是( )。
A. 该发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
B. 范某享有优先权，专利申请权应届范某，其申请日为2003年5月5日
C. 范某不应享有优先权，但陈某不是真正的发明人，故专利申请应属范某，其申请日为2004年4月 28
D. 按照先申请原则，陈某享有专利申请权
[单项选择]中国学者王强在美国完成一项产品发明。2002年12月3日，王强在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月 16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张杰，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王强以这项成果在美国提出专利申请。2004年4月28日，王强又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中，哪一个是正确的
A. 张杰申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 王强享有国外优先权，故专利申请权应届王强，其申请日为2003年5月5日
C. 王强是中国人，不应享有国外优先权，但张杰不是真正的发明人，故专利申请权应属王强，其申请日应为2004年4月28日
D. 王强的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
[简答题]刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业自1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。根据上述情况，请回答下列问题：甲企业是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？
