更多"（2007年） 甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3"的相关试题:
[单项选择]甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。检察院以对甲量刑过轻为由提起抗诉。甲、乙均没有上诉。关于本案二审程序，下列哪一选项是正确的( )
A. 二审法院仅就甲的量刑问题进行审查
B. 二审法院可以不开庭审理
C. 乙应当参加法庭调查
D. 如果改判，二审法院可以加重乙的刑罚
[单项选择]王某被逮捕后，2007年6月10日被第一审法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，王某不上诉，检察院不抗诉，法院应当如何将王某交付执行
A. 于6月10日将王某交付公安机关执行
B. 继续关押至6月21日再将王某交付公安机关执行
C. 将王某立即释放，至6月21 13再将王某交付公安机关执行
D. 先将王某改为监视居住或取保候审，至6月21日再将王某交付执行
[单项选择]甲与乙涉嫌组织卖淫罪被公安机关立案侦查，公安机关提请检察院批准逮捕，检察院在办理甲的批捕时，发现对乙也应当逮捕。检察院对乙应如何处理
A. 检察院应当建议公安机关提请批准逮捕
B. 如果公安机关说明不提请逮捕理由，但理由不能成立的，检察院可以申请上一级检察机关对乙直接做出逮捕决定，送达公安机关执行
C. 检察院应当将案卷退回；建议公安机关重新对两人提请批准逮捕
D. 本案不是检察院直接立案侦查的案件范围，检察院应当对甲批准逮捕，对乙不做出是否逮捕的决定
[单项选择]甲是某县人民检察院审查起诉科的工作人员。乙涉嫌贪污罪被该县人民检察院立案侦查，便想“破财消灾”，打点一下检察院内部的主管人员，以达到销案的目的。后乙听人说甲比较好说话，便带了一万元现金到甲的家中，甲在乙表明来意并交付现金后一口应承，并向其声称自己恰好正在承办乙的案子，近几日即可销案。乙离去后甲并未为乙谋取任何利益。则甲的行为： ( )
A. 不构成犯罪
B. 构成受贿罪
C. 构成诈骗罪
D. 构成贪污罪的共犯
[单项选择]乙涉嫌贪污罪被该县人民检察院立案侦查，便想“破财消灾”，打点一下检察院内部的主管人员，以达到销案的目的。后乙听人说甲(甲是某县人民检察院审查起诉科的工作人员)比较好说话，便带了一万元现金到甲的家中，甲在乙表明来意并交付现金后一口应承，并向其声称自己恰好正在承办乙的案子，近几日即可销案。乙离去后，甲并未为乙谋取任何利益。则甲的行为认定正确的是下列哪一选项( )
A. 不构成犯罪
B. 构成受贿罪
C. 构成诈骗罪
D. 构成贪污罪的共犯
[判断题]王某因抢夺罪被判处有期徒刑二年，2007年刑满释放，2008年又因盗窃10000元，被依法逮捕。公安机关提出起诉意见时，认定王某为累犯。
[单项选择]某县人民法院一审以抢夺罪判处杜某有期徒刑3年。一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，杜某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑5年。市人民法院应当( )。
A. 维持原判
B. 在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为5年
C. 将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为日年
D. 在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
[单项选择]某县人民法院一审以抢夺罪判处甲有期徒刑3年。一审宣判后甲向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，甲的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑8年。市人民法院的哪种做法是正确的( )
A. 将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为8年
B. 在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为8年
C. 在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
D. 维持原判
