更多"（2006年）
甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人，以德国丙银"的相关试题:
[单项选择]甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？
A. 甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法
B. 该汇票的背书争议应适用西班牙法
C. 该汇票出票时的记载事项适用中国法
D. 丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
[单项选择]A公司在中国签发一张以意大利B公司为受益人、以意大利C银行为付款人的汇票。B公司在意大利将该汇票背书转让给法国D公司，D公司向C银行提示承兑时被拒绝。依照中国《票据法》的相关规定，下列有关此案件的法律适用，表述正确的是( )。
A. A公司是否有签发该票据的能力应依意大利法律而定
B. 该汇票的背书争议应适用法国法律
C. 该汇票出票时的记载事项适用中国法律
D. C银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用意大利法律
[单项选择]甲公司于2006年3月2日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行。次日，乙公司将支票背书转让给丙公司。2006年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝。丁银行拒绝付款的正当理由有哪些( )
A. 丁银行不是该支票的债务人
B. 甲公司在丁银行账户上的存款仅有2万元人民币
C. 该支票的债务人应该是甲公司和乙公司
D. 丙公司未按期提示付款
[单项选择]甲公司在中国签发一张以荷兰乙公司为受益人、以荷兰丙银行为付款人的汇票。乙公司在荷兰将该汇票背书转让给德国丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列表述正确的是( )。
A. 甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法而定
B. 该汇票的背书争议应适用荷兰法
C. 该汇票出票时的记载事项适用中国法
D. 丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
[单项选择]王某是中国人，其在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构的李某为付款人，向收款人美国人迈克无条件支付价款若干元，迈克因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人罗伊，罗伊持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，罗伊即依法要求迈克出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。罗伊行使票据追索权的期限应适用哪国准据法？( )
A. 英国法
B. 美国法
C. 法国法
D. 中国法
[单项选择]美国公民甲在中国签发了一张以英国公民乙为收款人，金额为10000美元的支票，委托英国某银行A为付款人，乙将该支票背书在加拿大转让给德国人丙，丙在英国持票向A提示付款时遭到拒绝，丙在得到相关拒绝证明后开始行使追索权。根据我国票据法有关规定，下列表述中正确的是哪一项( )
A. 该支票出票时的记载事项只能适用中国法
B. 该支票的背书是否符合法律规定应依据英国法
C. A银行拒绝付款是否正确应依据德国法
D. 如果依据美国法甲为限制民事行为能力人而依据中国法甲为完全民事行为能力人，则适用中国法来确定甲是否具有签发该支票的能力
[单项选择]（2006年）
甲公司在德国注册成立，在中国进行商业活动时与中国的乙公司发生商务纠纷并诉诸中国法院。法院经审理查明：中公司的控股股东为英国人，甲公司在德国、英国和中国均有营业所。依照我国有关法律及司法解释，法院应如何选择确定本案甲公司营业所？
A. 以其德国营业所为准
B. 以其英国营业所为准
C. 以其中国营业所为准
D. 以当事人共同选择的营业所为准
[单项选择]美国甲公司与中国乙公司订立了一份棉花买卖合同，甲公司为卖方，以乙公司为买方，合同规定，2006年1月30日前开出信用证，2月5日前装船。1月27日买方开出了不可撤销信用证，有效期至2月8日。由于卖方按期装货发生困难，故电告买方请求将装船期限延期5天，并将信用证的有效期延长至2月12日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月10日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到银行拒绝。关于本案，下列选项中正确的是：
A. 银行不能拒绝付款，因为信用证的装船期限已经经买方同意延至2月10日，实际装船日符合修改后的装船期限规定
B. 银行有权拒绝付款，因为单证不符，买卖合同双方修改合同并未通知银行，银行有理由拒绝付款
C. 依UCP 600号的规定，信用证是可以撤销的
D. 对信用证的修改以双方同意为唯一条件，不需要通知银行
