更多"张某系一个间歇性精神病人，一日骑自行车看见小孩在路上，其不予避让，撞伤"的相关试题:
[单项选择]张某系一个间歇性精神病人，一日骑自行车看见小孩在路上．其不予避让，撞伤小孩，造成小孩重伤：经查明，张某当时处于精神正常状态，但进入刑事诉讼程序后，其精神又不正常了，对此如何追究刑事责任
A. 应当负完全刑事责任
B. 可以从轻或者减轻处罚
C. 等待张某精神正常后再予以追诉
D. 可以从轻，减轻或者免除处罚
[单项选择]张某，系一个间歇性精神病人，一日骑自行车看见小孩在路上，其不予避让，撞伤小孩，造成小孩重伤。经查明，张某当时处于精神正常状态，但进入刑事诉讼程序后，其精神又不正常了，对此如何追究刑事责任
A. 应当负完全刑事责任
B. 可以从轻或者减轻处罚
C. 等待张某精神正常后再予以追诉
D. 可以从轻、减轻或者免除处罚
[单项选择]某大学生张某欲购一辆自行车，于是张贴了求购启事，自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某，张见价格比较公道，即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街，与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购买的自行车，出具了李四卖车给自己的收据，因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车，其出具了从商店购车的凭证。下列哪一观点是正确的
A. 应将自行车返还给真正的车主陈某，张某与万某的损失可以要求自行车盗窃犯李四赔偿
B. 万某以善意取得的方式取得自行车的所有权，车土陈某的所有权消灭；而后张某以善意取得的方式取得自行车的所有权，万某的所有权消灭，因此自行车所有权归属于张某
C. 万某以明显低于市场价的60元价格购得自行车，不能适用善意取得制度，但张某购买自行车的价格与市场价相差不大，因此其购买时属于善意，可以适用善意取得制度，取得自行车的所有权
D. 张某、万某以及陈某都属于受害者，三方都很难说有过错，因此在无法找到李四要求其赔偿的情况下，应采用公平原则处理，由三方分担损失
[多项选择]张某涉嫌强奸罪被公安机关依法逮捕。经查明，张某在强奸华某的过程中使用暴力致使华某的头部、胳膊及生殖器多处受伤，花去医疗费1万多元。而且，这一事件使得华某在家与公婆关系紧张，在外则羞于与他人说话，对此：( )
A. 华某可以提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费和精神损失费共5万元
B. 华某可以在公安机关侦查本案的时候就提出赔偿要求
C. 华某应当在本案移送起诉至人民法院之前提出赔偿要求
D. 华某不能对精神损害部分提起附带民事诉讼
[单项选择]张某到A超市购买自行车3辆，张某付款后才发现，A超市负责送货运输车外出送货未归。于是，张某与A超市协商，约定张某第二天来超市凭付款凭证提取自行车并由超市送货。第二天，张某到超市，超市称昨夜该超市全部库存自行车(计15辆)全部被盗。下列陈述正确的是哪项( )
A. 该项损失应由张某承担。张某要求退款，超市以买卖合同已成立，3辆自行车的损失，应由张某承担而拒绝还款
B. 该项损失由张某与A超市共同承担
C. 该项损失由A超市承担
D. 张某已付清车款，则3辆自行车所有权归张某所有，A超市代张某保管该车，车辆丢失，应由保管人A超市承担赔偿责任
[单项选择]张某向王某表示，愿意出价500元购买其自行车一辆，王某回复说只能以600元的价格将自行车卖给张某。王某的回复为（）
A. 合同成立
B. 新的要约
C. 要约邀请
D. 承诺
[单项选择]张某与李某约定李某为张某封阳台，张某支付报酬，张某与李某之间的合同是( )
A. 建设工程合同
B. 承揽合同
C. 委托合同
D. 无名合同
[单项选择]张某患间歇性精神病，一日走到桥上突然病发，将王某停放在桥上的摩托车推进河中，王某打捞并修理摩托车花费300元。该案如何承担责任( )。
A. 双方都无过错，应分担责任
B. 张某实施致害行为，应当赔偿全部损失
C. 张某实施行为时为限制行为能力人，故不承担任何损失
D. 张某的监护人未尽到监护责任，应由监护人承担损失
[单项选择]某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的？
A. 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B. 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C. 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D. 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
