更多"法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官"的相关试题:
[单项选择]法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真 Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。 Ⅲ．原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。
A. 只有Ⅰ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅲ。
D. 只有Ⅰ和Ⅱ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[单项选择]一起因侵仅行为引起的索赔案件中，原告主张被告侵权应承担其经济损失I万元。原告提出以下证据：(1)原告身上的伤痕；(2)被撞坏的电脑一部；(3)邻居何某证明原告与被告一直不和；(4)医院证明原告因治疗花费2000元。以下对证据的分析正确的是哪一项
A. 证据(1)属于原始证据
B. 证据(2)属于派生证据
C. 证据(3)属于直接证据
D. 证据(4)属于间接证据
[单项选择]一起因侵仅行为引起的索赔案件中，原告主张被告侵权应承担其经济损失1万元。原告提出以下证据：(1)原告身上的伤痕；(2)被撞坏的电脑一部；(3)邻居何某证明原告与被告一直不和；(4)医院证明原告因治疗花费2000元。以下对证据的分析正确的是哪一项
A. 证据(1)属于原始证据
B. 证据(2)属于派生证据
C. 证据(3)属于直接证据
D. 证据(4)属于间接证据
[单项选择]在行政诉讼中，原告提出其在行政程序中没有提出的证据的( )
A. 人民法院不可以将之认定为确认具体行政行为违法的依据
B. 人民法院可以将之认定为确认具体行政行为违法的依据，但应准许被告在一审程序中补充相关证据对抗原告提供的“新证据”
C. 人民法院可以将之认定为确认具体行政行为违法的依据，并决定是否准许被告在一审程序中补充相关证据对抗原告提供的“新证据”
D. 人民法院可以将之认定为确认具体行政行为违法的依据，被告有权在一审程序中补充相关证据对抗原告提供的“新证据”，无需经法院批准
