更多"（2002年）
送奶人误将王某订的牛奶放人其邻居张某家的奶箱中，张不"的相关试题:
[单项选择]送奶人误将王某的牛奶放人其邻居张某的奶箱中，张不明所以，取出弃之。张某行为的性质是（）。
A. 构成不当得利
B. 构成侵权行为
C. 构成无权代理
D. 并无不当
[单项选择]送奶人误将王某订的牛奶放人其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定
A. 构成不当得利
B. 构成侵权行为
C. 构成无权代理
D. 并无不当
[单项选择]送奶人误将王某订的牛奶放人其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应认定为( )。
A. 构成不当得利
B. 构成侵权行为
C. 构成无权代理
D. 并无不当
[单项选择]送奶人误将王某的牛奶放人了郭某的牛奶箱中，郭某取用该牛奶属于( )。
A. 不当得利
B. 侵权行为
C. 无因管理
D. 自助行为
[单项选择]送奶人误将王某的牛奶放入了郭某的牛奶箱中，郭某取用该牛奶属于( )。
A. 不当得利
B. 侵权行为
C. 无因管理
D. 自助行为
[单项选择]送奶人误将王某的牛奶放入其邻居张某的奶箱中，张不明所以，取出弃之。张某行为的性质是( )。
A. 构成不当得利
B. 构成侵权行为
C. 构成无权代理
D. 并无不当
[单项选择]送奶人误将王某订的牛奶敌人其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定
A. 构成不当得利
B. 构成侵权行为
C. 构成无权代理
D. 并无不当
[单项选择]送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定( )
A. 构成不当得利
B. 构成侵权行为
C. 构成无权代理
D. 并无不当
[单项选择]有家牛奶公司最近推出了送奶上门的新服务项目。平均说来，每个服务人员每天要负责临近10个街区住户的送奶任务，交通工具目前仅有三轮车。为减轻送奶员的不必要负担，公司有关人员想预先为各位送奶员安排好最短的驱车路线。计划中发现，每个送奶员实际上平均有128条可行的路线可供选择。在这种情况下，送奶路线安排问题属于（）。
A. 不确定型决策
B. 确定型决策
C. 风险型决策
D. 纯计划问题，与决策无关
[单项选择](1)孙姨买了一袋奶粉 (2)孙姨订了三袋牛奶 (3)送奶车坏了 (4)许多家因此奶箱空着 (5)孙姨的孩子发现奶味道变了( )
A. 2 - 3 - 4 - 1 - 5
B. 5 - 4 - 1 - 2 - 3
C. 3 - 2 - 1 - 4 - 5
D. 5 - 3 - 1 - 2 - 4
[单项选择]①某公司推出送奶服务
②李大妈发现奶箱是空的
③获得赔偿
④给奶品公司打电话
⑤发生车祸( )
A. 1—2—5—3—4
B. 1—5—2—4—3
C. 1—5—4—2—3
D. 1—5—3—4—2
[单项选择](1)某公司推出送奶服务 (2)李大妈发现奶箱是空的 (3)获得赔偿 (4)给奶品公司打电话 (5)发生车祸
A. 1—2—5—3—4
B. 1—5—2—4—3
C. 1—5—4—2—3
D. 1—5—3—4—2
[单项选择]甲、乙、丙三人合伙在新新家园生活小区开办一家送奶站，并登记字号为“顺心奶站”。后顺心奶站与小区内20户居民因牛奶质量发生争议，20户居民决定向人民法院起诉。本案应当以谁为被告( )。
A. 以甲、乙、丙三人为共同被告，并注明“顺心奶站”的字号
B. 以甲、乙、丙三人为共同被告或者以“顺心奶站”为被告
C. 以甲、乙、丙与“顺心奶站”为共同被告
D. 以“顺心奶站”为被告
[单项选择](1)李大妈买了一袋奶粉
(2)李大妈的女儿发现奶的味道变了
(3)送奶车坏了
(4)李大妈订了三袋牛奶
(5)许多人家的奶箱都空着
A. 3-4-1-2-5
B. 4-3-5-1-2
C. 3-5-4-2-1
D. 4-5-3-1-2
