题目详情
题目详情:
发布时间:2023-12-07 00:56:14

[单项选择]有些人坚持认为,在刑事审判中应该允许起诉人使用非法获得的证据,只要法官和陪审团被说服而相信执行警员在获得证据时并没意识到违法或并不想有意违法。这种被建议的“善意的例外”将会削弱宪法对每个人的保护,导致警察行为的不谨慎,鼓励执法官员在法庭上说谎。
上述禁止非法获得证据的论证假设:
A. 刑事犯罪的被告应比其他公民享有更多的法律保护权。
B. 应鼓励执法机关更努力地搜捕罪犯。
C. 立法制度通常能找到确保真正的罪犯被起诉的方法。
D. 如今禁令阻止了一些非法搜查和拘留。

更多"有些人坚持认为,在刑事审判中应该允许起诉人使用非法获得的证据,只要法官"的相关试题:

[单项选择]有些人坚持认为,在刑事审判中应该允许起诉人使用非法获得的证据,只要法官和陪审团被说服而相信执行警员在获得证据时并没意识到违法或并不想有意违法。这种被建议的“善意的例外”将会削弱宪法对每个人的保护,导致警察行为的不谨慎,鼓励执法官员在法庭上说谎。 上述禁止非法获得证据的论证假设:
A. 刑事犯罪的被告应比其他公民享有更多的法律保护权。
B. 应鼓励执法机关更努力地搜捕罪犯。
C. 立法制度通常能找到确保真正的罪犯被起诉的方法。
D. 如今禁令阻止了一些非法搜查和拘留。
E. 法庭应考虑执法官在决定警官提出的证据是否能拿到法庭上时的动机。
[单项选择]

在A国,比较复杂的民事审判往往超过陪审团的理解力。结果,陪审团对此作出的决定经常是错误的。因此,有人建议,涉及较复杂的民事审判由法官而不是陪审团来决定,这将提高司法部门的服务质量。
上述建议依据下列哪项假设?()


A. 即使涉及到不复杂的民事审判,陪审团的决定也常常出现差错
B. 法官在决定复杂民事审判的时候,对那些审判的复杂性,比陪审团的人员有更好的理解
C. 大多数民事审判的复杂性超过了陪审团的理解力
D. 在A国以外一些具有相同法系的国家也早就有类似的提议,并有付诸实施的记录
[单项选择]西方国家的大陪审团又称“起诉陪审团”,只用于
A. 经济案件
B. 民事案件
C. 行政诉讼
D. 刑事案件
[单项选择]陪审团制度起源于( )
A. 美国
B. 法国
C. 意大利
D. 英国
[单项选择](2008年四川) 我国诉讼案件的审判程序有刑事审判程序、民事审判程序和行政审判程序三种。关于审判程序,下列哪一选项是正确的?
A. 我国三种审判程序的基本原则和基本制度都是一样的
B. 刑事审判程序的地位优于民事审判程序
C. 我国三种审判程序的进程划分有所不同
D. 民事审判程序与行政审判程序的证明责任的分配相同
[单项选择]在审理刑事案件中,陪审团不会依据任何证人所作的未经证实的证词而做出决定,这是十分正确的,因为对任何人所作的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致,陪审团应该结束那种通行的做法,即依据未经证实的全部坦白而将被告定罪。以下哪项如果为真,最能加强一上述观点
A. 当被告翻供的时候,陪审团通常宣判其无罪。
B. 陪审团的选择过程是为了在开庭审理之前排除那些认定被告有罪的人。
C. 当被告确实做了其被指控的罪行时,他们会全部坦白,因为他们相信主控官掌握了足够的证据。
D. 那些易受暗示影响的人若被控有罪,有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加的罪名。
[单项选择]刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所作的未经证实的证词而作出决定。这是十分正确的,因为对任何人所作的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致,陪审团应该结束那种通行的做法,即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。
下面哪项如果正确,最能支持上述论点
A. 当被告推翻其在审判前的坦白的时候,陪审团通常宣判其无罪。
B. 陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。
C. 当被告确实做了其被指控的罪行时,他们会全部坦白,并且相信原告掌握了足够的证据。
D. 那些容易受到暗示影响的人若被指控有罪,有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。
[单项选择]刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所做的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的,因为对任何人所做的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致,陪审团应该结束那种通行的做法,即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。
下面哪项如果正确,最能增强上述论点( )
A. 当被告推翻其在审判前的坦白的时候,陪审团通常宣判其无罪。
B. 陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。
C. 当被告确实做了其被指控的罪行时,他们会全部坦白,并且相信原告掌握了足够的证据。
D. 那些易受暗示影响的人若被控有罪,有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。
[单项选择]刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所作的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的,因为对任何人所作的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的,但为了一致,陪审团应该结束那种通行的做法,即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。
下面哪项,如果正确,最能支持上述论点?()
A. 当被告推翻其在审判前的坦白的时候,陪审团通常宣判其无罪。
B. 陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。
C. 当被告确实做了其被指控的罪行时,他们会全部坦白,并且相信原告掌握了足够的证据。
D. 那些容易受到暗示影响的人若被指控有罪,有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。
E. 许多人认为陪审团在被告完全坦白之前不应该对其定罪。
[单项选择]下列关于刑事审判的辩论原则的说法,正确的是:
A. 辩论的主体只有控诉方和辩护方
B. 辩论的内容只是针对事实和证据问题
C. 辩论的内容只是实体法问题
D. 辩论在法庭调查和辩论阶段都可进行
[单项选择]刑事审判监督程序的审理期限需要延长的,不得超过( )月。
A. 2个
B. 3个
C. 6个
D. 1个
[单项选择]某中级人民法院对一起已经发生法律效力的刑事判决按照审判监督程序重新审判后,认为原判决认定的事实没有错误,但是适用法律有,错误或者量刑不当的,则法院应如何处理本案( )
A. 应当用裁定改判
B. 应当撤销原判,用判决予以改判
C. 应当撤销原判,发回原审人民法院再审
D. 可以撤销原判,发回原审人民法院再审

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码