更多"王刚、张强、李勇三人住在相邻的公寓之中，张强住在中间。三人的职业分别是"的相关试题:
[单项选择]有三位男生张强、赵林、王刚和三位女生李华、秦珊、刘玉暑假外出旅游，可能去上海、杭州、青岛和大连。条件是：①每人只能去一个地方；②凡是男生去的地方就必须有女生去：③凡是有女生去的地方就必须有男生去；④李华去上海或者杭州，赵林去大连。 如果上述断定都为真，则去杭州的人中不可能同时包含( )。
A. 张强和王刚
B. 王刚和刘玉
C. 秦珊和刘玉
D. 张强和秦珊
[单项选择]记者采访了三位市民，分别是王刚、李钰、陈红，记者想知道这三人的工作单位，以下是记者获得的信息：三人中有教师，有医生，有公务员；陈红比公务员年龄大；王刚和医生年龄不同岁，医生比李钰年龄大。 根据上述信息记者可以得出的结论是( )
A. 陈红是医生；李钰是教师；王刚是公务员
B. 陈红是教师；李钰是医生；王刚是公务员
C. 陈红是公务员；李钰是医生；王刚是教师
D. 陈红是教师；李钰是公务员；王刚是医生
[单项选择]
微微商店在夜里被盗，警察在侦破中获知如下信息
（1）张强、李刚、王伟三人中最多只有一个罪犯；
（2）如果张强是罪犯，李刚肯定是同犯；
（3）盗窃案发生时，王伟正在家里吃饭。
可见（）。
A. 张强、王伟都不是罪犯
B. 张强是罪犯
C. 王伟是罪犯
D. 李刚、王伟是罪犯
[单项选择]微微商店在夜里被盗，警察在侦破中获知如下信息
（1）张强、李刚、王伟三人中最多只有一个罪犯；
（2）如果张强是罪犯，李刚肯定是同犯；
（3）盗窃案发生时，王伟正在家里吃饭。可见（）
A. 张强、王伟都不是罪犯
B. 张强是罪犯
C. 王伟是罪犯
D. 李刚、王伟是罪犯
[多项选择]甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁某，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所终。甲、乙和宾馆交涉末果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲乙损失6万元，甲乙各一半。判决做出后甲对分配表示不满，认为自己原来的4万元应当获得全部赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：
A. 甲为上诉人，乙、丙均为被上诉人
B. 甲为上诉人，乙应依原审诉讼地位列明，丙为被上诉人
C. 甲为上诉人，应将乙列为被上诉人，丙则依原审诉讼地位列明
D. 法院应当追加乙为甲的共同上诉人，丙则为被上诉人
[单项选择]王刚的父亲于2004年去世，王刚依照法定继承取得遗产房屋一套。2006年5月1日王刚与莎莎结婚，婚后双方居住在王刚的房屋中，2008年10月11日双方因感情不和而离婚，分割财产时，对该房屋的权属发生争议。该房屋所有权依法应( )。
A. 属于夫妻共同共有财产
B. 属于王刚的个人财产
C. 属于夫妻按份共有财产
D. 属于莎莎的个人财产
[单项选择]王刚与张玲离婚，三岁的儿子随王刚一起生活。一年后，王刚酗酒，经常打骂儿子，还不想供其上学，于是张玲要求撤销王刚对儿子的监护权。下列关于本案的说法中正确的是( )。
A. 张玲有权直接通知王刚的单位，要求撤销王刚的监护资格
B. 张玲有权向王刚的单位申请，由单位撤销王刚的监护权
C. 王刚的监护权是法定和永久的，任何人和任何机关无权撤销
D. 王刚的监护权不是永久的，张玲有权通过人民法院撤销其监护权
[单项选择]王刚与张玲离婚，三岁的儿子随王刚一起生活。一年后，王刚酗酒，经常打骂儿子，还不想供其上学，张玲于是要求撤销王刚的监护权。以下关于本案的说法正确的是（ ）
A. 张玲有权直接通知王刚单位，要求撤销王刚的监护资格
B. 张玲有权向王刚单位申请，由单位撤销王刚的监护权
C. 王刚的监护权是法定和永久的，任何人和任何机关无权撤销
D. 王刚的监护权不是永久的，张玲有权通过人民法院撤销其监护权
[单项选择]张强和张扬兄弟因祖屋的所有权发生纠纷，二审人民法院以一审程序违法发回重审，重审后张强又上诉，案件受理费如何预交：( )
A. 由张强预交
B. 有张扬预交
C. 由人民法院决定是否预交
D. 不再预交
[判断题]李嘉为李勇投保了一份人寿保险，保险金额为5万元。三年后，李勇意外身亡，随后李嘉以受益人身份向保险公司提出申领保险金的请求。保险公司审查时发现，李嘉和李勇仅是表兄弟关系，且无抚养与被扶养关系，因此保险公司应与李嘉解除保险合同。（）
[单项选择]张强在银行原来存款800元，王艳在银行原来存款200元，后来他们分别又存进同样多的钱，现在张强的存款数是王艳存款数的3倍。张强后来存进了多少钱 ( )
A. 300元
B. 200元
C. 400元
D. 100元
