更多"张某，男，65岁，以往进食时偶发梗噎感，胸骨后刺痛，食后症状消失，近来"的相关试题:
[单项选择]男性，65岁，以往进食时偶发哽噎感，胸骨后刺痛，餐后症状消失，近来自觉吞咽困难，明显消瘦，乏力，首先考虑
A. 食管炎
B. 食管癌
C. 食管息肉
D. 胃癌
E. 胃、十二指肠溃疡
[单项选择]女性，40岁，进食后胸骨后刺痛伴梗噎感2个月。X线食管钡餐检查示：食物通过贲门时受阻。最可能的诊断是
A. 贲门癌
B. 食管良性肿瘤
C. 神经官能症
D. 食管炎
E. 贲门失弛缓症
[单项选择]患者男性，68岁。以往进食时偶发哽噎感，胸骨后刺痛，食后症状消失，近来自觉吞咽困难，明显消瘦，乏力，首先考虑
A. 食管炎
B. 食管癌
C. 食管息肉
D. 胃癌
E. 胃十二指肠溃疡
[单项选择]童老先生，65岁，因脑出血住院治疗，治疗后病人病情稳定，但出现吞咽困难，给予留置胃管。病人留置胃管期间，哪项护理措施不正确
A. 每日给予门腔护理
B. 协助病人取半卧位
C. 鼻饲液一次大量给入高蛋白质
D. 使用硫糖铝保护胃黏膜
E. 发生胃潴留时，及时吸引
[单项选择]林某，男，65岁，因脑出血住院治疗，治疗后病人病情稳定，但出现吞咽困难，给予留置胃管。病人留置胃管期间，下列措施中不能预防肺炎发生的是( )。
A. 协助病人取半卧位
B. 鼻饲液一次大量给入
C. 使用硫糖铝保护胃黏膜
D. 每日给予口腔护理
E. 发生胃潴留时，及时吸引
[单项选择]女性，44岁。四肢关节遇冷时苍白疼痛2年余，双手指对称性肿胀僵硬1年余。近3个月来常有进食时阻噎感，进干食时较明显，伴张口困难。检查：双手指皮肤增厚，食管吞钡见食管蠕动减弱，诊断为系统性硬化症。下列说法错误的是：
A. 系统性硬化症是以皮肤和某些内脏器官的纤维化为主要特点的
B. 70% 患者ANA(＋)
C. 抗SCL-70抗体为该病的标记性抗体
D. 硬皮病肾危象是本病的重要死亡原因
E. 系统性硬化症多以内脏损害为首发表现
[单项选择]
男性，65岁。进行性吞咽困难2个月，现仅能进流质食物。查体：消瘦，锁骨上未触及肿大淋巴结，食管x线钡餐透视显示：食管中段粘膜破坏，充盈缺损，管腔狭窄 。
进一步检查，应首选（）
A. 食管镜
B. 食管拉网
C. 放射性核素
D. 胸部及纵膈CT
E. 腹部超声波和肝功检查
[单项选择]女性患者，65岁，言语不清，饮水呛咳及吞咽困难。既往有高血压痛史及2次卒中史。查体：伸舌受限，无舌肌萎缩，四肢腱反射亢进，双侧Babinski征阳性。最可能的诊断是
A. 进行性延髓麻痹
B. 假性球麻痹
C. 吉兰-巴雷综合征
D. 延髓空洞症
E. 小脑后下动脉血栓形成
[单项选择]男性，60岁，进食时胸骨后烧灼样疼痛1个月，多年嗜酒史，食管钡餐透视未见明显异常，为进一步明确诊断，应作下列哪项检查
A. 胸片
B. 胸部CT
C. 食管镜检查
D. 大便潜血试验
E. 继续观察
[单项选择]张某与李某约定李某为张某封阳台，张某支付报酬，张某与李某之间的合同是( )
A. 建设工程合同
B. 承揽合同
C. 委托合同
D. 无名合同
[单项选择]张某向保险公司投保了意外伤害险，受益人是张某的妻子王某，某日深夜张某回家途中遭到李某抢劫，张某奋起反抗，被李某打死，后李某被公安机关抓获。以下说法正确的是( )
A. 保险公司免除赔偿责任
B. 保险公司向王某支付保险金后，有权向李某追偿
C. 保险公司向王某支付保险金后，王某仍有权要求李某赔偿
D. 王某要求李某赔偿后，保险公司免除支付保险金的责任
[单项选择]张某与陈某于1993年结婚，1994年，张某以经商所得购住房一幢，产权人登记为张某。1998年，张某将房屋赠与情妇余某居住，陈某得知，大为不满，但未表态。1999年，张某为免纠纷，暗将房屋过户给余某。2002年3月，张某去世后，陈某发现房屋产权变更，遂诉至法院要求余某返还房屋。此案的正确处理应是
A. 房屋已归余某所有，不属遗产，陈某不能继承
B. 张某生前赠与无效，陈某有权索回房屋
C. 张某生前赠与可以视为对遗产的处理，陈某、余某可以各得房屋一半
D. 已过诉讼时效，陈某的请求应不予以保护
[单项选择]某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的( )
A. 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B. 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C. 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D. 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
