题目详情
题目详情:
发布时间:2024-01-15 19:39:56

[单项选择]

一则公益广告建议,喝酒的人应该等到能够安全开车时再开车。然而,一次医院调查发现,喝完酒后立即被询问的人低估了他们恢复开车能力所需的时间。这个结果表明,许多在开车前喝酒的人在遵从广告的建议方面有困难。
如果以下陈述为真,哪一项最强地支持以上论述()?


A. 如果有些人在喝酒之后必须回家,他们会忍住不喝酒。
B. 许多打算喝酒的人会事先安排一个不喝酒的人开车送他们回家。
C. 在医院中的被调查者也被问到恢复那些对安全驾驶影响不大的能力所需时间的长短。
D. 与在医院外的被调查者相比,在医院中的被调查者对自己能力的估计要保守一些。

更多"一则公益广告建议,喝酒的人应该等到能够安全开车时再开车。然而,一次医院"的相关试题:

[单项选择]一则公益广告建议喝酒的人应该等到他们能够安全开车时再开车。然而在一次医院调查中,喝完酒就立即被询问的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间。这个结果表明,在开车之前喝酒的许多人在遵从广告的建议方面有困难。
下面哪一项如果正确,最能支持上面的观点( )
A. 如果许多人打算喝酒,他们将事先安排一个不喝酒的人开车送他们回家。
B. 在医院调查中被调查者对自己的能力估计,相对于那些在医院环境之外喝酒的人来说,要更保守一些。
C. 医院调查中的被调查者也会被问及恢复那些在安全驾驶中起作用不大的能力所必需的时间。
D. 总人口里意识到这些公益广告的人要高于医院调查中的被调查者。
[单项选择]最近的一则调查报告显示,参加民意测验的人中,有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪时就应该辞职。而有35%的人则认为仅当选举产生的官员被宣判有罪时,他们才应当辞职。因此,认为选举产生的官员被控告时应该辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职的人多。
上面的推理是有缺陷的,因为它:
A. 基于人口的一个抽样,作了一个关于整个人口的结论。
B. 把充分条件和必要条件相混淆。
C. 基于它的一个模棱两可的术语。
D. 基于对两个具体信仰询问的回答,作了一个关于某一具体信仰的结论。
E. 包含有不可能全部正确的前提。
[单项选择]我认为一个人决不应该喝酒。
A. 是
B. 否
[单项选择]不应该让妇女单独在酒馆里喝酒。
A. 是
B. 否
[单项选择]对于吸烟、喝酒、赌博成癖的人,你的看法是()
A. 这些人是无可救药的
B. 个人所好
C. 社会缺乏严厉的惩戒措施
D. 这些人意志不坚强
[单项选择]大多数喝酒过量的人都会感到头疼,如果小王不喝酒过量,他可能不会头疼。 上述推理与下列哪项相似
A. 大多数灰狗都很容易训练,所以小王训练他新买的那条狗肯定没有问题
B. 大多数国产车都很差,这辆车做得很好,所以它可能不是国产的
C. 大多数名演员表演得都很好,因为老高不是名演员,所以他可能演得不好
D. 大多数工程师都在学校里学习了很多年,所以老刘可能是一个工程师,因为他在学校里学习了很多年
[单项选择]对于吸烟、喝酒、赌博成瘾的人,你的看法是()。
A. 这些人是无可救药的
B. 个人所好
C. 社会缺乏严厉的惩戒措施
D. 这些人意志不坚强
[单项选择]评论家:我建议所有热爱艺术的人都应该去看由张艺谋编导的《大红灯笼高高挂》芭蕾舞表演。尽管舞剧没有达到世界的水平,但它对现代舞的表演和风格仍然有巨大影响。
李研究员:慈禧太后对我们这个时代的事件有巨大的影响,但那不意味着我们应该草率地对她的死亡表示敬意。
以下哪项最为确切地概括了李研究员的反驳所运用的方法
A. 提出了一个比对方更有力的证据。
B. 构造了一个和对方类似的论证,但这个论证的结论显然是不可接受的。
C. 提出了一个反例来反驳对方的一般性结论。
D. 指出对方在一个关键性概念的理解和运用上存在含混。
E. 构造了一个类比论证,以此说明对方的建议是错误的,混淆了“有影响”和“有价值”这两个概念。
[单项选择]有人说,人只有常醉才能使酒量增大,但一些喝酒无度的人却很容易醉,很少清醒。这是因为( )。
A. 喝酒无度导致酒精中毒
B. 酒量不是喝出来的
C. 喝酒不能醉
D. 这些人身体不够健康
[多项选择]王某与张某系生意上的朋友。半年前的一天,两人在饭店喝酒,王某说起现在生意难做,不讲信义的人越来越多。张某也随声附和。一向爱开玩笑的王某说:“老兄,凭咱们的关系,我就是给你张借条玩玩都放心。”随即写了“今借张某人民币6000元”的字条放在饭桌上。不料,几日后,王某居然收到法院的传票,方知张某竟将他起诉到了法院,要求他给付借款6000元。法院认为,王某向张某出具了借条,双方债权债务关系成立。故依法支持原告的诉讼请求。对法院的做法,你认为下列哪一或哪些选项的说法可以成立( )
A. 法院的决定违反“以事实为根据、以法律为准绳”的司法原则
B. 法院的决定违反“司法机关依法独立行使职权”的司法原则
C. 法院的决定符合“公民在法律面前一律平等”的司法原则
D. 法院的决定符合“司法公正”的司法原则
[单项选择]S城的人非常喜欢喝酒,经常出现酗酒闹事,影响了S城的治安环境。为了改善城市的治安环境,市政府决定减少S城烈酒生产的产量。
以下哪项最能对市政府的决定进行质疑( )
A. 影响了S城治安环境的不仅仅是酗酒闹事
B. 有些喝低度酒的人也酗酒闹事
C. S城市场上的烈酒大多数来自其他城市
D. S城的经济收入主要来源于烈酒生产
[单项选择]最近的一则调查报告显示,参加民意测验的人中,有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪的就应辞职,而有35%的人认为只有当选产生的官员被宣判有罪时,他们才应当辞职。因此,认为选举产生的官员被控告时应该辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪是应该辞职的人多。
上述推理有缺陷,因为它( )。
A. 基于人口的一个抽样,做了一个关于整个人口的结论
B. 把充分条件和必要条件相混淆
C. 基于它的一个模棱两可的术语
D. 基于对两个具体信仰询问的回答,做了一个关于某一具体信仰的结论
[单项选择]在最近的一则广告里,一家大型谷物食品公司宣称,受过教育越好的人,在他们还是孩子的时候,经常吃燕麦粥的可能性就越大。该公司引用了对全国大学毕业生随机调查报告来作为例证。报告显示,在被调查的人中有4/5的人在他们年幼的时候每周至少吃一次燕麦粥。
下面哪一项是支持谷物食品公司的结论的附加信息
A. 现在的大学毕业生中有4/5的人经常吃燕麦粥。
B. 没有取得大学学位的人在他们是孩子时经常吃燕麦粥的比例不到4/5。
C. 在那些除了接受过大学教育还接受过其他教育的人中,有4/5的人在他们是孩子时经常吃燕麦粥。
D. 大学毕业生与非大学毕业生合在一起的整个人口中,有多于4/5的人在他们是孩子时经常吃燕麦粥。
E. 那些在他们是孩子时即使不经常吃燕麦粥的大学生,也偶尔会吃燕麦粥。
[单项选择]

有一则报道说:那些认为动物园安全管理措施已十分齐备的人,面对下面的新闻报道应当清醒了。昨天,一名男子掉入猴山中,幸好管理人员及时赶到,驱散群猴,将该名男子送往医院抢救,才没酿成严重后果。因此,应进一步健全动物园的安全措施。
以下哪项能最有效地反驳上述报道的观点()。


A. 据报道,该男子是具有自杀倾向的抑郁症患者
B. 男子落入猴山是极其偶然的事件,该动物园已有十年未发生此类事件
C. 该动物园已经建立突发事件应急处理体系,管理人员具有快速反应能力
D. 该动物园的安全设施已通过有关部门的验收,目前仍处于安全状态之下

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码