更多"甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损"的相关试题:
[单项选择]甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是：
A. 合同无效，该仲裁条款自然失效
B. 必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有效
C. 必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效
D. 合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效
[单项选择]我国的甲公司与德国的乙公司签订一份国际货物买卖合同，合同中订有仲裁条款，约定因合同产生的一切争议提交伦敦国际商事仲裁院解决。合同履行过程中双方发生争议，德国乙公司向伦敦国际商事仲裁院提请仲裁，该仲裁院组成仲裁庭对案件进行审理后，裁决我国甲公司承担违约责任。根据我国的民事诉讼法，该裁决如果需要在我国境内得到承认和执行，可以通过下列何种方式提出( )
A. 由伦敦国际商事仲裁院直接向最高人民法院提出协助执行申请
B. 由伦敦国际商事仲裁院直接向被执行财产所在地或被执行人住所地的中级人民法院提出协助执行申请
C. 由乙公司直接向最高人民法院提出申请
D. 由乙公司直接向被执行财产所在地或被执行人住所地的中级人民法院提出申请
[单项选择]在一份被双方当事人终止了的合同中，没有仲裁条款，现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何
A. 自然终止
B. 仍然有效
C. 由仲裁委员会认定
D. 由人民法院裁定
[单项选择]在一份被双方当事人终止了的合同中，订有仲裁条款。现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何
A. 自然终止
B. 仍然有效
C. 效力未定，需要当事人达成补充协议
D. 原本有效，但由于乙方已经提出异议，因此无效
[单项选择]在一份被双方当事人终止了的合同中，设有仲裁条款，现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何( )
A. 自然终止
B. 仍然有效
C. 由仲裁委员会认定
D. 由人民法院裁定
[单项选择]在一份由中外两个企业签订的合同中，设有仲裁条款，现甲企业据此向仲裁机构申请仲裁，以解决双方的争议；乙企业向仲裁委员会提出异议，认为该合同因为违反有关法律的禁止性规定而无效，所以仲裁条款也应当随着合同的无效而失去效力；甲企业则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，作为该企业的法律顾问，你认为该仲裁条款的法律效力应当( )。
A. 无效
B. 有效
C. 由仲裁委员会认定
D. 由人民法院裁定
