更多"朱某因为与邻居纪某不和，蓄意杀害其家人。某日朱某给了纪某的小儿子一块蛋"的相关试题:
[多项选择]朱某因为与邻居纪某不和，蓄意杀害其家人。某日朱某给了纪某的小儿子一块蛋糕，其吃下后不久即腹痛而亡，后经法医鉴定为农药中毒。经过周密侦查，现检察机关对朱某提起公诉，则本案中的证明对象包括下列哪些项( )
A. 朱某多次在公开场合扬言要报复纪某一家，一贯怀有杀害动机
B. 朱某家藏有的半瓶农药与被害人致死农药属于同种
C. 朱某在侦查过程中拒不供述，无悔罪表现
D. 案件侦查过程中，朱某以个人偏见为由对侦查员刘某提出回避，因无正当理由被驳回
[单项选择]朱某伺机报复冯某。一天，朱某见冯某10岁的儿子在地里干活，便叫自己12岁的小儿子替父报仇，朱某儿子受怂恿挥锹砍断冯某儿子的大动脉血管致其流血过多而亡。对本案( )。
A. 朱某的儿子才12岁不构成犯罪，朱某也不构成教唆犯罪
B. 朱某构成了故意伤害罪的教唆犯
C. 朱某构成故意伤害罪的间接实行犯，承担全部刑事责任
D. 朱某与其子构成故意伤害罪的共犯
[单项选择]某干警卞某为报私仇，趁朱某违章之机，将朱某非法拘押，并使用警棍殴打朱某，致使朱某伤残。对卞某应如何定罪处罚( )
A. 应定为非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚
B. 卞某行为不构成犯罪，因为卞某是在执行公务
C. 应定为故意伤害罪
D. 应定为非法拘禁罪，井从重处罚
[多项选择]朱某夫妇于1965年结婚并生有一女一子，1970年朱某的妻子因病去世，朱某一人将子女抚养长大。1990年朱某女儿朱晓嫁到外地，从此与父亲和弟弟少有联系。次年儿子朱平也结婚，并于1995年生下一女朱琳琳。 1999年，朱平因车祸死亡，其妻带女儿另嫁他人。2000年，朱某患病，朱某的侄儿朱琪前来照料朱某生活，直到2005年朱某病危住院。朱某在病榻上曾写下一张字条，内容为：“我走后，把房子留给朱琪，把5万元存款留给孙女朱琳琳。朱××(朱某名字)写于弥留之际。”不久朱某病故，朱琪随即打电话通知在外地的朱晓，告知了朱某的死讯和字条的内容。朱晓得知父亲没有给自己留下遗产，在电话中气愤地说：“老头子不讲情意，不给就算了，给我还不稀罕呢。”关于朱某的遗产处理，下列选项中哪些项是错误的
A. 朱某的遗产应按遗嘱继承处理
B. 朱某的遗产应按法定继承处理，朱琪应作为法定继承人分得部分遗产
C. 朱晓并未放弃其遗产继承权，但因其未尽扶养义务，应当少分或不分财产
D. 朱琳琳不是第一顺序继承人，但遗产中应该为朱琳琳保留必要的份额
[单项选择]朱某诉孙某合同纠纷一案，法院判决孙某赔偿朱某损失5万元。孙某拒不履行赔偿义务，朱某申请强制执行。因无金钱可供执行，法院遂将孙某仅有的某项财产拍卖得8万元。在执行中，发现并查实孙某已将该项财产作为抵押向某银行贷款6万元且尚未清偿，该银行现提出行使抵押权。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）
A. 某银行应当优先受偿
B. 朱某应当优先受偿，因其主张权利在先
C. 某银行可以直接申请参与分配，与朱某按比例受偿
D. 某银行应先行向法院起诉，取得执行依据后再向法院申请参与分配，与朱某按比例受偿
[单项选择]朱某因交通肇事罪被公安机关提请人民检察院批准逮捕，逮捕后发现朱某有一子正在哺乳期内，则下列关于对朱某变更强制措施的说法没有违反法定程序的是：
A. 公安机关应当提请人民检察院将强制措施变更为监视居住或者取保候审
B. 公安机关可以提请人民检察院将强制措施变更为监视居住或者取保候审
C. 公安机关应当自行决定将强制措施变更为监视居住或者取保候审，决定后通知人民检察院即可
D. 公安机关可以自行决定将强制措施变更为监视居住或者取保候审，决定后通知人民检察院即可
[单项选择]朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱某在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的( )
A. 朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B. 朱某对其子的死亡具有间接故意
C. 朱某对其子的死亡具有过失
D. 朱某对其子的死亡属于意外事件
[单项选择]朱某是某国有企业的厂长，张某是朱某的助理，在上任1年内，朱某先后接受送来的贿赂10多万元，其中有5万元是通过张某介绍来的人送的，朱某将其中2万元送给张某作酬劳费。张某后来赌钱欠别人一大笔赌债，于是找到朱某，说：“给我点钱花，否则我就告你。”朱某很害怕，于是给了张某1.5万元。关于张某为朱某和行贿人之间介绍行为的定罪，下列哪一选项是正确的
A. 受贿罪
B. 行贿罪
C. 介绍贿赂罪
D. 斡旋受贿罪
[多项选择]马某和朱某长期有业务来往，按照两人之间的贸易惯例，总是先由马某给朱某开出汇票后，再由朱某向其给付货物。2000年马某依惯例在天津市向朱某开出一张由工行北京市海淀区支行付款的金额为200万元的汇票，但朱某没有依约给付货物，马某为此以朱某未支付应付的对价而向法院提起返还票据的诉讼。对本案何地法院有管辖权：
A. 马某住所地
B. 朱某住所地
C. 北京市海淀区
D. 天津市
