更多"1995年，中国某合作经营企业，欲向某国商业银行香港分行贷款1300万"的相关试题:
[单项选择]1995年，中国某合作经营企业，欲向某国商业银行香港分行贷款1300万美元，为此，该企业向该省国际信托投资公司提交贷款保全申请书，请该投资公司作担保，投资公司随即复函同意出保。根据有关国际融资信用担保的惯例，该投资公司作为保证人，下列对其保证责任表述错误的是：
A. 保证人不能享有先诉抗辩权
B. 保证人必须承担第一性付款责任
C. 保证人必须无条件地承担赔付责任
D. 保证人在基础合同变更或无效时，相应地变更、解除其承担的保证责任
[单项选择]如果某商业银行持有1000万美元资产，700万美元负债，美元远期多头500万，美元远期空头300万，那么该商业银行的美元敞口头寸为( )万美元。
A. 300
B. 500
C. 700
D. 1000
[单项选择]如果某商业银行持有1000万美元即期资产，700万美元即期负债，远期多头500万美元，远期空头300万美元，那么该商业银行的即期净敞口头寸为( )。
A. 700万美元
B. 300万美元
C. 600万美元
D. 500万美元
[单项选择]某商业银行的老客户经营利润大幅度提高，为了扩大生产，企业欲向该银行借一笔短期贷款以购买设备和扩建仓库，该企业计划用第一年的收入偿还贷款，该申请( )。
A. 合理，可以用利润来偿还贷款
B. 合理，可以给银行带来利息收入
C. 不合理，短期贷款不能用于长期投资
D. 不合理，会产生新的费用，导致利润率下降
[单项选择]甲公司为一个中国公司，乙公司为一个外国公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法院的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权( )
A. 中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B. 中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C. 中国国际经济仲裁委员对该案有管辖权，尽管中国法院对于由在中国进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D. 中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》的规定，该仲裁协议是无效的
[单项选择]甲公司为一中国公司，乙公司为一日本公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司，在合同中规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件是否有管辖权( )。
A. 中国国际经济仲裁委员会对该案件有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B. 中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规
C. 中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件有管辖权，尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D. 中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第 18条的规定，该仲裁协议是无效的
