更多"银行对某借款公司剩余固定资产寿命进行估计，发现该公司固定资产账面净值为"的相关试题:
[单项选择]已知某项目的年外购原材料、燃料及动力费为600万元，月工资及福利费为50万元，年折旧费为200万元，年摊销费为50万元，年利息支出为100万元，则该项目的年总成本费用为( )万元。
A. 900
B. 1000
C. 1450
D. 1550
[单项选择]某公司实际需要筹集资金50万元，借款利率为10%，银行要求保留20%的补偿性余额。则该公司向银行借款的总额和实际利率分别为( )。
A. 50万元和10%
B. 60万元和10%
C. 65万元和12.4%
D. 62.5万元和12.5%
[多项选择]甲公司向乙银行贷款50万元，由丙公司进行保证担保。后甲公司与丁公司达成协议，将50万元的债务转让给丁公司，并通知了乙银行和丙公司，乙银行与丙公司未予答复。由于贷款到期而未偿还，引起纠纷。下列表述正确的有：
A. 甲公司对乙银行负有还款义务
B. 乙银行有权请求丁公司偿还借款
C. 乙银行有权请求甲公司承担保证责任
D. 乙银行有权请求丙公司承担保证责任
[多项选择]甲公司欠银行到期贷款未归还，银行发现甲公司将其评估价值200万元的房产以50万元转让给乙公司。银行_________。
A. 可以请求人民法院撤销该转让行为
B. 可以宣告该转让行为无效
C. 如乙公司对甲公司欠贷款未付的情形不知情，则不得请求人民法院撤销该转让行为
D. 如银行有权请求人民法院撤销该转让行为，则必须在该转让行为发生之日起一年内行使撤销权
[单项选择]某股份有限公司书面授权其上海分公司可以在50万元以下提供保证。某实业公司因向银行贷款 100万元，请上海分公司为其提供担保。上海分公司以保证人的身份在借款合同上盖章，后实业公司只归还40万元贷款，余款未能支付。银行即向法院起诉，要求股份公司承担保证责任。以下关于本案的认定中正确的是( )。
A. 上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，不承担保证责任
B. 上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，股份公司应在40万元的范围内承担保证责任，对越权部分承担过错责任
C. 上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，但因对担保无效有过错，应承担40万元的赔偿责任
D. 上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，在40万元的范围内独立承担保证责任
[单项选择]某公司资产总额200万元，负债总额50万元，以银行存款20万元偿还短期借款，并以银行存款20万元购置设备（不考虑增值税），则上述业务入账后负责总额为（ ）
A. 20
B. 250
C. 30
D. 150
[单项选择]某企业的某设备原价50万元，预计使用10年，预计净残值率为10%，该设备的年折旧额为（）。
A. 50000元
B. 45000元
C. 40000元
D. 60000元
[单项选择]某股份有限公司书面授权其上海分公司在 50万元以内提供保证。某实业公司因向银行贷款 100万元，请上海分公司为其提供担保。上海分公司以保证人的身份在借款合同上盖章，后实业公司只归还40万元贷款，余款未能支付。银行即向法院起诉，要求股份公司承担保证责任。以下关寸：本案的认定中正确的是：( )。
A. 上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，不承担保证责任
B. 上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，股份公司应在50万元的范围内承担保证责任，对越权部分承担过错责任
C. 上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，但因对担保无效有过错，应承担50万元的赔偿责任
D. 仁海分公司超越授权范围提供担保．超越授权范围的部分无效，在50万元的范围内独立承担保证责任
[单项选择]甲公司向乙公司开出面值50万元的支票，支付前欠货款，但乙公司向银行提示付款时印公司的账面无款支付。根据《票据法》规定，银行有权对甲公司处以( )万元的罚款。
A. 1
B. 2.5
C. 3.5
D. 0.1
[单项选择]某股份有限公司书面授权其北京分公司在50万元以下提供保证。某实业公司因向银行贷款100万元，请北京分公司为其提供担保。北京分公司以保证人的身份在借款合同上盖章，后实业公司只归还40万元贷款，余款未能支付。银行即向法院起诉，要求股份公司承担保证责任。以下关于本案的认定中正确的是( )。
A. 北京分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，不承担保证责任
B. 北京分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，股份公司应在40万元的范围内承担保证责任，对超权部分承担过错责任
C. 北京分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，但因对担保无效有过错，应承担40万元的赔偿责任
D. 北京分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，在40万元的范围内独立承担保证责任
[单项选择]某股份有限公司书面授权其上海分公司在50万元以下提供保证。某实业公司因向银行贷款100万元，请上海分公司为其提供担保。上海分公司以保证人的身份在借款合同上盖章，后实业公司只归还40万元贷款，余款未能支付。银行即向法院起诉，要求股份公司承担保证责任。以下关于本案的认定中正确的是：
A. 上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，不承担保证责任
B. 上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，股份公司应在40万元的范围内承担保证责任，对越权部分承担过错责任
C. 上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，但因对担保无效有过错，应承担40万元的赔偿责任
D. 上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，在40万元的范围内独立承担保证责任
