更多"以下关于法律推理的种类说法正确的有："的相关试题:
[多项选择]以下关于法律推理的种类说法正确的有：
A. 司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果
B. 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法
C. 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合
D. 如果门前草坪是湿的；并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
[多项选择]以下关于法律推理的种类说法正确的是：
A. 司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果
B. 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法
C. 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合
D. 如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
[多项选择]以下关于法律推理的各种说法，正确的是：( )
A. 司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辨证推理的结果
B. 某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，因此没有适用《刑法》的规定。此处运用了演绎推理方法
C. 最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合
D. 如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
[单项选择]以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的______
A. 法官认为原告的诉讼请求不合理并判决原告败诉的情况下，法官的法律推理不是寻求合理的法律决定的推理
B. 法律推理是运用“三段论”即依据既定法律规定，结合案件事实得出法律决定的过程
C. 立法机关在法理缺失的情况下，可以依据学理作出法律解释，这是学理解释
D. 法律解释的方法是约定俗成的产物
[多项选择]下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是( )。
A. 在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释
B. 法律推理的过程不需要法律解释
C. 限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释
D. 法律推理只能根据法的正式渊源作出
[多项选择]下列关于法律推理的说法正确的是：( )
A. 侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理
B. 某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法
C. 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃
D. 法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
[多项选择]下列关于形式法律推理的说法，哪些是不正确的
A. 演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性的知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的
B. 归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理，那么归纳推理就是从一般到特殊的推理
C. 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，且设证推理的运用受非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响)
D. 类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
