更多"甲某是某县银行一营业所会计人员，自2006年4月7日至2008年8月，"的相关试题:
[多项选择]李某系某县银行一营业所会计人员，自2000年4月至2002年8月，李某采取涂改入账单据、票据，在往来账上添加数字等手法，私自挪用公款43次，借给9个集体企业用于购买生产资料、扩大经营等，总数额达22.6万元。每笔款项挪用的时间，最长达1年零2个月，最短达 17天。对李某的行为应认定为__________。
A. 不构成犯罪，属于商业借贷行为
B. 贪污罪
C. 构成犯罪
D. 属于挪用公款罪
[单项选择]甲某为报复某县人民法院审判员乙某，绑架了乙某不满5岁的女儿丙，丙的母亲丁向县公安局控告甲某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。甲某的妻子戊向公安局反映甲在案发后突然去某地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确( )
A. 甲某、乙某是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人
B. 如果某县人民法院审理此案，那么乙应当自行回避
C. 如果某县人民法院审理此案，那么乙可以不回避，因为是甲蓄谋报复乙
D. 甲某是被告人，乙和丁是被害人，戊是本案证人
[多项选择]甲某诉乙某合同纠纷一案，由某县人民法院组成合议庭公开审理。合议庭组成人员中，陪审员丙某是甲某的同学，证人丁某是甲某的哥哥，书记员戊某是乙某的姐夫，乙某的代理人己某是其外甥。本案中应当回避的人员是： ( )。
A. 丙某
B. 丁某
C. 戊某
D. 己某
[多项选择]甲某诉乙某合同纠纷一案，由某县人民法院组成合议庭公开审理。合议庭组成人员中，陪审员内某是甲某的同学，证人丁某是甲某的哥哥，书记员戊某是乙某的姐夫，乙某的代理人已某是其外甥。本案中应当回避的人员是： ( )。
A. 丙某
B. 丁某
C. 戊某
D. 己某
[单项选择]根据《会计工作规范》的规定，甲某作为乙单位的一般会计人员在办理交接手续时，应由( )负责监交。
A. 乙单位的领导人
B. 乙单位的审计处处长
C. 乙单位的上级领导
D. 乙单位的会计处处长
[单项选择]甲某乃某县国税局局长，接受个体户张某的邀请，前往新马泰旅游观光10天，共花费张某 20000余元。后甲某在张某的要求下，为了“答谢”张某，擅自免除了张某本应缴纳的税款共计30万余元。甲某构成( )。
A. 徇私舞弊不征、少征税款罪
B. 受贿罪
C. 受贿罪和徇私舞弊不征、少征税款罪并罚
D. 法条竞合从一重罪处罚，即如果徇私舞弊不征、少征税款罪较重，则按该罪处理，反之，按受贿罪处理
[单项选择]被告人甲某原系某县公安局预审员，于2008年5月29日至9月26日在办理张某强奸案期间，接受被告人张某家属的请托，对张某的年龄进行了涂改，把1993年改为1995年生，即由年满14岁改成不满14岁，在制作起诉意见书时，又把“张某用菜刀威逼强奸”情节中的“用菜刀”三字予以隐瞒。此间，甲某先后两次收受被告人家属的人民币1.5万元以及烟、酒等物品。下列说法正确的是：
A. 甲某构成滥用职权罪和受贿罪，应该数罪并罚
B. 甲某构成包庇罪和受贿罪，应该数罪并罚
C. 甲某构成徇私枉法罪和受贿罪，应该择一重罪处断
D. 甲某构成民事、行政枉法裁判罪和受贿罪，应该择一重罪处断
[单项选择]被告人甲某原系某县公安局预审员，于2005年6月29日至8月26日在办理张某抢劫案期间，接受被告人张某家属的请托，对张某的年龄进行了涂改，把1986年生改为 1988年生，即由年满18岁改成不满18岁，在制作起诉意见书时，又把“张某用砍刀威逼”情节的“用砍刀”三字予以隐瞒。此间，甲某先后两次收受被告人家属的人民币4000元。下列说法正确的是：
A. 甲某构成滥用职权罪和受贿罪，应该数罪并罚
B. 甲某构成徇私枉法罪和受贿罪，应该择一重罪处断
C. 甲某构成包庇罪和受贿罪，应该数罪并罚
D. 甲某构成民事、行政枉法裁判罪和受贿罪，应该择一重罪处断
[单项选择]
在我国，交强险是保险公司自主选择的险种。自2006年推出以来，只有2008年小幅赢利，其余年份均为亏损，且亏损额逐年加大，2011年全国交强险实际经营亏损达92亿元。奇怪的是，目前巨额亏损下的交强险依然是各保险公司争抢的业务。
如果以下陈述为真，哪一项最好地解释了保险公司争抢交强险业务的奇怪现象（）。
A. 2011年， 36家承担交强险的公司中有3家公司在这个险种上是赢利的。
B. 在交强险赔付中，有些车辆赔付过高，部分不该赔付的案例被判赔付。
C. 拖拉机享受惠农政策，许多地方将"运输车辆"登记为"拖拉机"，从而享受低税率。
D. 商业车险利润丰厚，车主通常不会将交强险和商业车险分别投保两家公司。
[多项选择]甲某欲出资50万元与乙某合资成立M有限公司。甲某与丙某协议约定，甲某委托丙某以丙某的名义向M公司出资，并且由丙某代替甲某行使股东权，但若涉及股利分配、增资扩股等重大事项，丙某应该取得甲某的同意方可行使权利。对此，乙某知情。公司成立后，丙某、乙某作为公司股东，其姓名记载于股东名册、公司章程以及工商登记中。后，丙某与乙某召开股东会会议，决定增资扩股，引入新股东N公司的投资50万元。甲某对此不知情。事后，甲某得知公司变动，与乙某、丙某发生争议。就该情况，下列说法符合法律规定的是( )
A. 甲某可以以自己为M公司的实际股东且乙丙知情为由，请求法院确认增资扩股协议无效
B. 乙某可以主张甲某的姓名并未记载于股东名册、公司章程以及工商登记中，因此其无权对公司治理和经营行为作出干预
C. 甲某与丙某的协议属于双方的内部约定，甲某不得以此对抗公司外第三人N公司，即使N公司知道甲某为隐名公司股东也不例外
D. 甲某请求确认增资协议无效于法无据，但其可以根据与丙某订立的协议追究丙某的违约责任
