更多"甲因家中停电而点燃蜡烛时，意识到蜡烛没有放稳，有可能倾倒引起火灾，但想"的相关试题:
[单项选择]甲因家中停电而点燃蜡烛时，意识到蜡烛没有放稳，有可能倾倒引起火灾，但想到如果就此引起火灾，反而可以获得高额的保险赔偿，于是外出吃饭，后来果然引起火灾，并将邻居家的房屋烧毁。甲以失火为由向保险公司索赔，获得赔偿。对于此案，下列哪一选项是正确的？（）
A. 就放火罪而言，甲的行为属于不作为犯
B. 就放火罪而言，甲的行为属于作为与不作为的结合
C. 就保险诈骗罪而言，甲的行为属于不作为犯
D. 就保险诈骗罪而言，甲的行为属于作为与不作为的结合
[单项选择]甲、乙、丙三人分别出资20000元买了一套汽车配件加工机成立普通合伙企业。后来，甲因家中急需用钱，想把自己的份额的一半按10000元转让给丁，甲通知乙、丙后，乙表示愿意以8000元买下，丙未表态。丁知道后，同意以10000元买下甲的份额。丙见丁想买，随即向甲表示愿以10000元买下甲的份额。根据《合伙企业法》的规定( )。
A. 甲应将其份额转让给乙
B. 甲应将其份额转让给丁
C. 甲应将其份额转让给内
D. 甲不能将其份额转让
[单项选择]甲、乙、丙三人分别出资20000元买了一套汽车配件加工机成立合伙企业。后来，甲因家中急需用钱，想把自己份额的一半按10000元转让给丁，甲通知乙、丙后，乙表示愿意以8000元买下，丙未表态。丁知道后，同意以10000元买下甲的份额。丙见丁想买，随即向甲表示愿以 10000元买下甲的份额。根据《合伙企业法》的规定，_______。
A. 甲应将其份额转让给乙
B. 甲应将其份额转让给丁
C. 甲应将其份额转让给丙
D. 甲不能将其份额转让
[单项选择]甲、乙、丙三人分别出资300000元买了一套流水线，用于成立合伙企业。后来，甲因家中急需用钱，想把自己的份额的一半按50000元转让给丁，甲通知乙、丙后，乙表示愿意以38000元买下，丙未表态。丁知道后，同意以50000元买下甲的份额。丙见合伙人以外的人丁想买，随即向甲表示愿以50000元买下甲的份额。根据《合伙企业法》的规定。 ( )
A. 甲应将其份额转让给乙
B. 甲应将其份额转让给丁
C. 甲不能将其份额转让
D. 甲应将其份额转让给丙
[单项选择]甲因家中贫困，于是夜间到商店行窃，在拿万能钥匙开启保险柜的时候，突然听到外面有警笛声响，甲以为被人发现，匆忙逃走，后才知道是警车路过。甲的行为认定为( )。
A. 犯罪既遂
B. 犯罪未遂
C. 犯罪预备
D. 犯罪中止
[单项选择]甲因遭丈夫乙的虐待而被迫离家独居。某日女儿丙(13岁)来看望甲，甲叫丙把家中的老鼠药放到乙喝的酒中。丙按甲的吩咐行事，致乙死亡。对此案，下列说法正确的是( )。
A. 甲、丙构成共同犯罪
B. 甲构成投放危险物质罪
C. 甲是故意杀人罪的教唆犯
D. 甲单独构成故意杀人罪
[多项选择]甲因乙在家中与女儿约会而与乙发生争执，此时，甲的儿子丙回家，见状与乙扭打，期间，丙持刀刺中乙左胸部一刀，致乙心脏破裂大失血死亡。而后，甲丙将乙尸体掩埋。甲与妻子丁、亲戚戊明知丙犯罪，却统一口径向公安机关作假证，提出乙之死与丙无关，甲承担责任。甲丙丁戊四人各负何责任
A. 丙构成故意伤害罪(致人死亡)
B. 甲构成包庇罪和帮助毁灭证据罪，只需以包庇罪一罪处罚
C. 丁戊构成伪证罪
D. 如果不是以证人身份作假证明，丁戊则应当认定为包庇罪
[单项选择]甲因男友乙不忠而生恨意，决定杀乙。某日，甲把乙引到家中，将一瓶安眠药(50片)掺入咖啡让乙喝下。乙在甲的床上昏睡，甲离家到附近一座山上打算自杀。甲在山上犹豫、徘徊了一昼夜，心生悔意，急忙回家，发现乙已经被人送往医院抢救，未死。甲大喜过望。对甲，( )。
A. 按既遂犯处罚
B. 可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚
C. 可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
D. 应当免除处罚
[单项选择]甲因出国工作，委托乙照看自己的家；谁知甲一去8年未归，也与乙一直没有联系，乙见甲家里的东西从来没有人用，放着浪费又贬值，不如卖了好，便以甲的名义将部分家具卖予不知情的丙。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是( )。
A. 由于乙是无权处分，该合同效力待定
B. 由于乙是无权处分，该合同无效
C. 丙可以催告甲在1个月内予以追认
D. 若乙已经将衣柜交付给丙，则合同成立
[多项选择]甲、乙，乙、丙是两对好友。甲因要出国，遂决定将家中所养宠物犬一只送给乙。乙同意了，但因为要出差数日，便要甲喂养好该宠物犬，待自己回来后再牵走小狗。丙得知有人要送一只小狗给乙后，给乙打电话说，自己时间更充裕，养小狗更合适，乙表示同意。恰好甲也因事务繁忙，频催乙来牵走小狗，乙于是对甲说，自己的朋友丙会替自己来牵狗，乙并分别通知甲和丙在某地点见面。甲在牵狗前往约会地点的途中，小狗挣脱绳子跑掉，甲遍寻不见，只好悻悻回家。哪知丙在前来赴约路上发现该小狗，觉得甚可爱，遂径直牵回了家。关于本案，下列说法中哪些是错误的
A. 乙获得小狗所有权
B. 丙获得小狗所有权
C. 甲仍为小狗所有权人
D. 甲对丙的交付为指示交付
[多项选择]某大学要求学生必须用电脑完成毕业设计，某甲因家庭经济困难没有电脑发愁。乙与甲住在同一寝室，见状便主动把自己的笔记本电脑借给甲，同学们都夸赞乙乐于助人。几天后，甲不小心把电脑弄丢。乙坚决要求甲赔偿新的电脑，甲以条件困难为由拒绝赔偿。同学们认为，甲根本就没有偿还的能力，乙的做法太不近人情，甲没有赔偿的义务。乙没办法，便将甲告上法庭，请求法院判决甲赔偿价值万元的笔记本电脑。法院支持了乙的诉讼请求。以下说法，不能成立的是( )
A. 权利主体权利的实现离不开义务主体的配合
B. 乙享有电脑的所有权，甲侵犯了乙对电脑的所有权，因此对乙所负的赔偿是绝对义务
C. 乙是否行使权利、甲是否履行义务是由二人自主决定的
D. 道德义务与法律义务总是相互冲突的
