更多"李某带着4岁的孩子小强去市场买菜。在买鱼时与摊主发生争执，该摊主用手里"的相关试题:
[多项选择]李某带着4岁的孩子小强去市场买菜。在买鱼时与摊主发生争执，该摊主用手里的工具将李某的脸部打伤，造成毁容。以下有关本案的说法错误的是：
A. 小强是本案的被害人
B. 小强对本案的陈述是被害人陈述
C. 小强是本案的见证人
D. 小强对本案的陈述是原始证据
[单项选择]高校老师李某带着孩子去本校校办企业家家乐超市买东西，5岁的孩子手里拿了一包2元钱的糖果，李某没有注意，付完款之后，刚走出超市门，被超市保安抓了个“人赃俱获”。超市保安将学校保安部门的工作人员叫到现场证明，超市保安人员说，“我们超市规定，5元以下商品未交款拿走者罚1000元。”李某没办法就当着学校保安部门的面交了1000元。李某对超市行为不服到工商局投诉。工商局工作人员认为该案属于治安案件，让李某去公安机关申诉。根据行政法基本原理，以下选项哪个是错误的( )
A. 家家乐“超市”不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位的组成部分，即使高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为是有部分的行政权力
B. “超市”的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品降价处理等是有效的，而家家乐“超市”制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C. 高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为规定二十元以下的罚款，“超市”保安人员没有被委托这些权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
D. 工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决
[多项选择](四)
张某与李某是邻居，一日张某和李某吵架，张某带着儿子张乙闯入李家殴打李某。李某的儿子李乙下班回家路上与从李家回来的张某相遇，张某便与张乙一齐将李乙打伤。李某的妻子王某以原告身份向法院提起诉讼，要求张某负责赔偿打伤其夫的医药费200元。李乙也向法院提起了以张某为被告的诉讼要求赔偿自己医药费。请根据上述案情，回答下列各问：
下列关于对王某的起诉的看法中，哪些是正确的( )
A. 王某有权起诉，因其是李某的妻子
B. 王某无权起诉，因其不是本案的利害关系人
C. 王某无权起诉，但如果经其夫同意则可以
D. 王某有权起诉
[多项选择]设王某向李某索要财物，没有对李某的儿子下手，而是宴请李某，伺机将李某灌醉，后从李某的公文包中拿走现金5000元，则此行为下列几项犯罪中有哪种是可以排除的( )
A. 抢夺罪
B. 盗窃罪
C. 抢劫罪
D. 诈骗罪
[单项选择]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重
伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为（）。
A. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
B. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益
[单项选择]李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚6点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。下列关于李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态的表述正确的是( )。
A. 李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
B. 李某是过于自信的过失；张某是直接故意
C. 李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
D. 李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意
