题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-10-11 18:42:35

[多项选择]某日,甲与邻居乙因琐事发生争吵,并大打出手。这时邻居乙家里的狗冲过来并扑向甲,甲心中害怕,从地上拣起一块砖头砸向乙家的狗,并致其死亡。则甲的行为属于:( )
A. 正当防卫
B. 防卫不适时
C. 自然事件
D. 紧急避险

更多"某日,甲与邻居乙因琐事发生争吵,并大打出手。这时邻居乙家里的狗冲过来并"的相关试题:

[多项选择]某日,甲与邻居乙因琐事发生争吵,并大打出手。这时邻居乙家里的狗冲过来并扑向甲,甲心中害怕,从地上拣起一块砖头砸向乙家的狗,并致其死亡。则甲的行为属于:( )
A. 正当防卫
B. 防卫不适时
C. 自然事件
D. 紧急避险
[多项选择]甲在修建房屋过程中,因宅基地纠纷与邻居乙发生争吵。在甲的授意下,甲的两个成年儿子与乙发生殴斗,甲的大儿子将乙的左腿打断。对于乙遭受的损害,应该由哪些人承担
A. 甲
B. 甲的大儿子
C. 甲的二儿子
D. 乙
[单项选择]甲发现其妻与邻居乙乱搞两性关系,对乙怀恨在心。某日甲将半瓶有毒农药洒在乙家菜地(该菜地的菜常运出去卖),次日乙家人食用后5人中毒,1人经抢救无效死亡,甲的行为()
A. 构成故意杀人罪 
B. 构成过失杀人罪 
C. 构成过失投毒罪 
D. 构成投毒罪
[多项选择]1990年陈某与毕某因琐事发生争吵,引起厮打,被群众拉开。市公安局区分局依据《治安管理处罚法》作出对陈某行政拘留10日的行政处罚决定,陈某不服,提起行政复议,行政复议机关对陈作出拘留5日的行政处罚。下列哪些说法正确?( )
A. 陈某不服行政复议决定提起行政诉讼,被害人毕某作为第三人参加诉讼
B. 毕某不服行政复议决定提起行政诉讼,被处罚人陈某为第三人参加诉讼
C. 陈某、毕某均不服行政拘留的决定,可作为共同原告提起行政诉讼
D. 陈某不服复议决定提起行政诉讼时,法院应追加毕某为第三人参加诉讼
[单项选择]甲由于相邻宅基地归属问题与邻居乙发生矛盾。为了报复乙“让他挂点彩”,某日凌晨3时左右,甲携带各种工具翻人乙家中,将乙平时用于运输饲料的机动农用三轮车的刹车油管剪断,并将右后轮三个螺丝拆下。当日7时许,乙驾车去镇上拉饲料,刚行到村口,三轮车右轮松动,刹车失效,撞在路边草垛中,但没有造成人员伤亡。甲的行为构成( )。
A. 破坏交通工具罪
B. 故意毁坏财物罪
C. 不构成犯罪
D. 故意伤害罪
[多项选择]犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵,遂找好友乙、丙帮其教训丁,乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此,县人民法院应如何处理( )
A. 对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚
B. 对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚
C. 判决宣告甲无罪
D. 判决宣告乙、丙无罪
[单项选择]张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑,乙随后紧迫。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某甲的行为应当如何定性( )
A. 张某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫
B. 张某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于防卫过当
C. 张某的行为属于防卫过当,构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫
D. 张某和甲的行为均构成故意杀人罪
[单项选择]郑某与刘某是同事,某日因琐事发生口角而动手,郑某将刘某打伤。县公安局对此案立案侦查,并以故意伤害罪对郑某移送审查起诉。县检察院对此案进行审查起诉。对此,根据《刑事诉讼法》和有关司法解释的规定,人民检察院先对移送的案件材料进行审查,对于审查后的处理,以下做法正确的是( )。
A. 如果郑某在逃,检察院仍继续对郑某进行审查起诉
B. 如果犯罪嫌疑人郑某可能被判处无期徒刑,县检察院应当要求县公安局将案件移送市公安局报市人民检察院审查起诉
C. 对案卷材料不齐备的,县检察院要求公安机关在3日内补送
D. 对案卷材料不齐备的,县检察院要求公安机关在7日内补送
[单项选择]张某和赵某一起到城市打工,某日两人因琐事在工地发生争执,张某推了赵某一把,赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上,导致颅脑损伤,经抢救无效死亡。关于张某的行为,下列哪一选项是正确的
A. 构成故意杀人罪
B. 构成过失致人死亡罪
C. 构成故意伤害罪
D. 属于意外事件
[多项选择]丙的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂丙。一日,乙与其妻发生争吵,丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺丙,丙起身逃跑,乙随后紧迫。丙的长子甲见状,从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中丙、甲的行为应当如何定性( )
A. 丙的行为构成故意杀人罪
B. 甲的行为属于正当防卫
C. 甲的行为属于防卫过当
D. 甲的行为构成故意杀人罪

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码