[多项选择]处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为处罚20元以下的罚款，超市保安人员没有被委托行使本题情形的这种权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
A. 家家福超市不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位组成部分，即使高校也只是在作出有关学生升学、处分等行为时才有部分的行政权力
B. 超市的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品除价处理等是有效的，而家家福超市制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C. 高校的保安人员虽被委托行使一部分
D. 工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决

更多"处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为处罚20元"的相关试题:

[单项选择]学生王某到超市购买小食品，该超市保安人员怀疑他偷拿了东西而强行对其搜身。对保安人员这种行为正确的看法是( )。
A. 保安人员对工作负责，对王某的搜查是合法的
B. 如果王某真的偷拿超市东西，保安人员的搜查就是合法的
C. 保安人员的做法虽然不违犯法律，但损害了超市的形象
D. 保安人员的做法是一种违法行为，侵犯了王某的人身自由权利

查看答案

[多项选择]王某因在路边无证摆摊被市容管理机关执法人员张某查处，张某口头作出罚款20元的处罚决定，并要求当场缴纳。王某要求出具书面处罚决定和罚款数据，张某对其要求不予理睬，并拒绝听取王某的申辩。关于该处罚决定，下列哪些说法是错误的 ( )
A. 该处罚决定违法，王某应该先缴纳罚款，然后向有关机关申请复议或提起诉讼
B. 该处罚决定不成立，王某必须缴纳罚款后才可以中请复议或提起诉讼
C. 该处罚决定不成立，王某可以拒绝
D. 该处罚决定无效，王某可以拒绝

查看答案

[多项选择]吴某因与某商场因购物发生纠纷，后来区工商局对该商场欺诈吴某的行为作出了行政处罚，但是吴某认为处罚太轻，因而向区法院对区工商局的处罚行为提起诉讼。依照我国现行规定，在诉讼过程中，吴某在何种情形下可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证
A. 对现场笔录的合法性或者真实性有异议的
B. 对扣押财产的品种或者数量有异议的
C. 对检验的物品取样或者保管有异议的
D. 对行政执法人员的身份的合法性有异议的

查看答案

[多项选择]吴某与某商场因购物发生纠纷，后来区工商局对该商场欺诈吴某的行为作出了行政处罚，但是吴某认为处罚太轻，因而向区法院对区工商局的处罚行为提起诉讼。依照我国现行规定，在诉讼过程中，吴某在何种情形下可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证（）。
A. 对现场笔录的合法性或者真实性有异议的
B. 对检验的物品取样或者保管有异议的

查看答案

我来回答:

提交