更多"贪污罪不同于侵占罪，下列说法正确的是哪些"的相关试题:
[多项选择]贪污罪不同于侵占罪，下列说法正确的是哪些
A. 二者侵犯的客体不同，前罪侵犯的是复杂客体，后者侵犯的是一般客体
B. 二者的犯罪主体不同，前罪是一般主体，后罪是特殊主体
C. 二者的犯罪对象不同，前罪以公共财物为侵犯对象，后罪以他人的委托保管物、遗忘物、埋藏物为侵犯对象
D. 二者的客观方面表现不同，前者表现为以侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公共财物，后罪表现为侵占他人财物
[单项选择]以下关于贪污罪和职务侵占罪的说法有误的是( )。
A. 职务侵占罪的主体只能是非国有的公司、企业或者其他单位的非国家工作人员
B. 贪污罪的主体是国家工作人员或者受国有单位委派管理、经营国有财产的人员
C. 职务侵占罪的刑罚最高为三年以上有期徒刑
D. 贪污罪，情节特别严重的可以处死刑
[多项选择]贪污罪与职务侵占罪的区别在于( )。
A. 犯罪主体不同
B. 犯罪主观方面不同
C. 犯罪客体不同
D. 犯罪客观方面不同
E. 刑罚处罚幅度不同
[多项选择]下列关于职务侵占罪的说法哪些是错误的( )
A. 2005年11月至2006年8月期间，某巴士有限公司售票员甲利用日常工作之便，将伪造的该公司专线票冒充真车票出售给乘客，得款人民币4 000余元。甲应认定为职务侵占罪
B. 2005年6月起，甲利用其任某公司安全管理员的便利，找到该公司生产部库房主管乙，要其从公司弄点网标(即手机入网许可证)出售，所得利润平分。后乙又找到库房管理部包装组班长丙说，有下家要买网标，要他从库房提出网标，卖出后的利润一人一半。于是，丙从库房私自提出总共8万余枚网标。甲乙丙的行为应认定为职务侵占罪
C. 2005年7月18日至8月5日间，甲与乙(中国联通有限公司某分公司员工)共谋，使用虚假的摩托罗拉(中国)电子有限公司某分公司介绍信，利用乙的职务便利，先后四次从中国联通有限公司某分公司骗取消费积分，兑换如意通充值卡、全业务付费卡电子券、上网卡及移动电话等物品，价值人民币451 206元。甲乙的行为应认定为职务侵占罪
D. 2005年10月至2006年1月间，甲在某有限责任公司任业务部经理时，多次利用职务上结货款的便利，将本公司回收的货款44 000余元分别用于投资其个人在无锡开办的锁厂和其他个人开销。甲曾表示归还意愿，但一直未还，也没有携款潜逃、销毁凭证、作假账等行为
[单项选择]职务侵占罪和贪污罪的主要区别是( )
A. 犯罪主观方面
B. 犯罪主体
C. 犯罪客观方面
D. 犯罪动机
[单项选择]职务侵占罪与贪污罪的区别不包括( )。
A. 犯罪主体不同
B. 刑罚处罚幅度不同
C. 犯罪对象不同
D. 客观方面不同
[单项选择]下列关于贪污罪的说法中，说法错误的是( )。
A. 贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为
B. 本罪侵犯的客体是国家机关、国有公司、企业、事业单位工作人员职务行为的廉价性，不可收买性
C. 贪污罪本罪主体是特殊主体
D. 贪污罪本罪在主观方面是故意，一般来说具有非法占有目的，但并不以此作为定罪的依据
[单项选择]以下( )不属于职务侵占罪与贪污罪的主要区别。
A. 犯罪主体不同
B. 犯罪对象不同
C. 主观故意方面不同
D. 刑罚处罚幅度不同
