更多"张珊一定是甲班学习成绩最差的学生，但此次期末考试各科成绩均及格。因此，"的相关试题:
[单项选择]张珊一直是甲班学习成绩最差的学生，但此次期末考试各科成绩均及格。因此，甲班此次期末考试中将不会有学生不及格？
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（）
A. 张珊此次期末考试各科的成绩不是甲班最差的。
B. 张珊不是甲班学习成绩最差的学生。
C. 考试成绩不能成为评价学生的唯一标准。
D. 甲班学生李思由于迷恋网络，成绩急速下降。
E. 甲班学生王武在这次期末考试中有一门课程不及格。
[单项选择]以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：
(1)甲班有学生参加了夏令营。
(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。
(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。
如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真
A. 甲班同学并非都参加了夏令营。
B. 甲班同学并非都没有参加夏令营。
C. 甲班参加夏令营的学生超过半数。
D. 甲班仅蔡明没有参加夏令营。
E. 甲班仅蔡明参加了夏令营。
[单项选择]在某次考试中，李红的语文成绩为75，数学、英语成绩均为80。已知全班三科平均成绩均为65，语文、数学标准差为10，英语标准差为5。则李红三科的成绩按标准分由大到小进行排序的结果是( )
A. 语文、数学、英语
B. 数学、英语，、语文
C. 英语、数学、语文
D. 数学、语文、英语
[单项选择]某大学正在组建队参加国际大学生辩论赛。张珊和李思是两个候选辩手。甲说：“要么张珊入选，要么李四入选。”乙说：“张珊入选，或者李四入选。”组队结果说明，两人的预测只有一个成立。
上述断定能推出以下哪个结论
A. 张珊和李思都入选。
B. 张珊和李思都未入选。
C. 张珊入选，李思未入选。
D. 张珊未入选，李思入选。
E. 题干的条件不足以推出两人是否入选的确定结论。
[单项选择]一个篮球队里，张珊比李思高，王武比赵强矮，所以张珊比王武高。
以下各项作为新的前提分别加入到题干的前提中，除了哪项外都能使题干的推理成立？（）
A. 张珊与赵强同样高。
B. 李思与赵强同样高。
C. 李思比赵强高。
D. 赵强比李思高。
E. 王武比李思矮。
[单项选择]张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，呵知张珊的奖金也比苗晓琴的高。
以下各项假设均能使上述推理成立，除了
A. 王武的奖金比李思的高。
B. 李思的奖金比苗晓琴的高。
C. 李思的奖金比王武的高。
D. 李思的奖金和王武的一样高。
E. 张珊的奖金不比王武的低。
[单项选择]某化工厂甲乙两班交接班前，车间主任老李检查甲班的当班记录时，发现了问题，批评了甲班班长，并要求整改。甲班当班记录中可能存在的问题是( )
A. 接班记录中无上班交班内容
B. 当天班中检查的路线有变动
C. 记录中有反应釜温度高，后经处理后正常。但是没有写明温度高到何种程度，无数值
D. 填料记录为3次，间隔时间未写明确
[单项选择]五年级甲班30人，乙班50人。考试结束后．甲班语文成绩平均为84分，乙班语文成绩平均为88分。那么这两个班的语文总平均分是( )。
A. 84.5
B. 85
C. 89
D. 86．5
[单项选择]老师发给甲班每人4张白纸，乙班每人3张白纸，共发白纸716张；若发给甲班每人3张白纸，乙班每人4张白纸，则共发白纸705张，问两班共有多少人（）
A. 96
B. 117
C. 203
D. 128
[单项选择]甲班与乙班同学同时从学校出发去某公园，甲班步行的速度是每小时4千米，乙班步行的速度是每小时3千米。学校有一辆汽车，它的速度是每小时48千米，这辆汽车恰好能坐一个班的学生。为了使这两班学生在最短的时间内到达，那么，甲班学生与乙班学生需要步行的距离之比是( )。
A. 15:11
B. 17:22
C. 19: 24
D. 21:27
[单项选择]甲班与乙班学生同时从学校出发去某公园。甲班步行的速度是每小时4千米，乙班步行的速度是每小时3千米。学校有一辆汽车，它的速度是每小时48千米，这辆汽车恰好能坐一个班的学生。为使两班的学生在最短时间内到达，那么甲班学生与乙班学生的步行距离之比是：( )
A. 2：1
B. 4：3
C. 无法计算
D. 15：11
[单项选择]某年级有甲乙两班，在最近举行的全年级数学考试中，甲班平均成绩为P，乙班平匀成绩为Q，甲班人数占全年级的比例为α，则全年级的平均成绩为________。
A. (P+Q)/2
B. αP+Q
C. αP+(1-α)Q
D. (1-α)P+αQ
[单项选择]幼儿园有三个班，甲班比乙班多4人，乙班比丙班多4人。老师给小孩分枣。甲班每个小孩比乙班每个小孩少分3个枣；乙班每个小孩比丙班每个小孩少分5个枣。结果甲班比乙班共多分3个枣，乙班比丙班共多分5个枣。问三个班总共分了多少枣（）
A. 705
B. 673
C. 496
D. 517
[单项选择]临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期的有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当？（）
A. 上述论证是成立的。
B. 上述论证有漏洞，因为它忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。
C. 上述论证有漏洞，因为它忽视了：所陈述的规定是有漏洞，会导致理解的歧义。
D. 上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生。
E. 上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生。
[单项选择]张珊：要有善举，必须有善心。
李思：除非有善举，否则不会有善心。
以下哪种情况，和李思的断定矛盾，和张珊的不矛盾
A. 甲有善心但无善举。
B. 乙有善心且有善举。
C. 丙无善心但有善举。
D. 丁无善心且无善举。
E. 戊无善举但称自己不乏善心。
[单项选择]所有校足球队队员都获得了校长特别奖。张珊、李斯和王武都是校足球队队员。校长特别奖不授予大学一年级学生。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）
Ⅰ．张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。
Ⅱ．所有校足球队队员都不是大学一年级学生。
Ⅲ．有些校长特别奖的获得者不是校足球队队员。
A. 只有Ⅰ
B. 只有Ⅰ和Ⅱ
C. 只有Ⅱ和Ⅲ
D. 只有Ⅰ和Ⅲ
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
