更多"甲，1982年11月出生，无业。1998年12月甲欠下大笔赌债，为偿还"的相关试题:
[单项选择]甲，1982年11月出生，无业。1998年12月甲欠下大笔赌债，为偿还赌债将一富家的孩子乙绑架，并向乙的父亲勒索人民币50万元，因发觉乙的父亲报警，勒索未成，气急之下，将乙杀死。中级法院于 1999年12月公开审理了此案。根据刑法有关规定，对甲应( )。
A. 判处死刑
B. 判处死刑，缓期2年执行
C. 判处死刑，暂不执行，待1年以后执行
D. 不能判处死刑，可判处无期徒刑
[单项选择]甲，1982年11月出生，无业。1998年12月甲为了“捞钱”，将一富家的孩子乙绑架，并向乙的父亲勒索人民币50万元，因发觉乙的父亲报警，勒索未成，气急之下，将乙杀死。中级法院于1999年12月公开审理了此案。根据刑法有关规定，对甲应：（ ）
A. 判处死刑
B. 判处死刑，缓期2年执行
C. 判处死刑，暂不执行，待1年以后执行
D. 不能判处死刑，可判处无期徒刑
[单项选择]崔某出生于1992年11月17日，杜某出生于1992年1月3日。2008年11月17日傍晚，崔某和杜某将警官古某绑架，并打电话到警察局，要求释放他们的“大哥”王某。警察局拒绝了他们的要求，并通过电话警告他们立即放人。崔某和杜某一气之下用刀子将古某捅死。后二人被抓捕归案。对于崔某和杜某需负的刑事责任，下列说法正确的是哪项
A. 崔某不负刑事责任；杜某需要负刑事责任，构成绑架罪
B. 崔某和杜某都需要负刑事责任，构成绑架罪的共犯
C. 崔某和杜某都需要负刑事责任，构成故意杀人罪的共犯
D. 崔某和杜某都需要负刑事责任，崔某构成故意杀人罪，杜某构成绑架罪
[多项选择]公民甲于1981年12月31日出生，1999年12月20日甲在户外玩耍，将公民乙的一条价值2万元的名贵品种的狗打死，公民乙于2000年1月30日向人民法院起诉，要求赔偿，( )。
A. 公民甲应承担赔偿责任
B. 公民甲的父母应当承担责任
C. 公民甲如有经济能力，应该由公民甲承担赔偿责任
D. 公民甲如没有经济能力，应该由公民甲的父母承担清偿责任
[单项选择]甲带邻居家小孩子乙去河里游泳，期间上岸与朋友交谈，恰此时乙脚抽筋，处境危险。甲因与朋友言谈正欢未察觉，同在一条河里游泳的丙虽发现了这一危急情况并未施以援手，结果乙被淹死，则甲和丙的行为( )。
A. 构成共同犯罪
B. 分别构成过失致人死亡罪和故意杀人罪
C. 均不构成犯罪
D. 甲的行为构成过失致人死亡罪，丙的行为无罪
[单项选择]李某为运石头建房，租用田某毛驴一头，租期为当年11月20日到次年11月20日，当年12月10日，田某因急需用钱将毛驴卖给了李某，双方于当日签订了合同。次年5月7日该毛驴产下了一头小驴，则小驴应属于谁( )
A. 小驴应归田某所有，因为毛驴的所有权属于田某，其孳息也应归田某
B. 小驴应归田某、李某共有，因为小驴是在租用期间生下的
C. 小驴应归李某所有，因为双方签订的合同成立时就完成了交付和所有权转移
D. 小驴应归田某所有，因为买卖不破租赁，即使所有权发生了转移，草息也不转移
[多项选择]甲从部队复员回家，开了一家私人企业，效益比较好。为了照顾经济条件不好的妹妹，将妹妹的3岁孩子乙接到自己的家里，当作自己的孩子一样抚养教育。甲自己有亲生的子女丙和丁，还有结婚时配偶带来的其前夫的孩子戊。戊2岁时来到甲家，并一直由甲与其配偶共同抚养。甲还有父母、祖父母、未成家的弟弟。以甲的企业收入为主要来源，一家人生活幸福美满。但不幸的是，甲在一次外出采购途中，因车祸死亡。题中对甲的遗产没有法定继承权的人是( )
A. 乙
B. 戊
C. 甲的配偶和亲生子女丙、丁
D. 甲的父母、祖父母、已经出嫁的妹妹和未成家的弟弟
[多项选择]甲租住乙之房，租期至2008年12月。乙欠甲5万元债务，应于2008年11月归还，至2008年12月，乙尚未还债，但要求收回房屋，交纳租金。甲不可以( )。
A. 以应付租金抵债
B. 出售房屋并优先受偿
C. 留置该房屋作为担保
D. 将价值5万元的部分房屋收归已有
[多项选择]某甲为无业人员，1980年10月16日出生。 1998年10月16日甲抢劫了下晚班回家的青年女工乙，事后为了杀人灭口，还用弹簧刀刺中乙十几刀，乙因失血过多而死亡。甲在潜逃2年后被抓获。以下对甲的定罪和处罚正确的是( )。
A. 甲构成抢劫罪，罪行极其严重，可以适用死刑
B. 对甲不能适用死刑，且应当从轻或者减轻处罚
C. 甲构成故意杀人罪，但不能适用死刑
D. 甲构成抢劫罪和故意杀人罪，应数罪并罚
[单项选择]许多国家每年11月和12月的零售贸易额显著上升，而圣诞节过后则显著下降，这种经济波动属于( )
A. 长期波动
B. 季节波动
C. 偶然性波动
D. 商业循环
[简答题]
被告人董玲(1985年9月出生)因被工作的公司开除，欲行报复。2006年12月13日凌晨约3点40分，董玲拿了一盒火柴，走到公司四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱，便转身离开了现场。结果酿成大火，烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍，燃烧时放出了大量的毒气。致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死， 15名女工受伤，并造成巨大的经济损失。 公安机关经过债查，主要收集到如下证据: (1)公司职员张某与李某证实，董某曾经对她们讲过公司经理训斥及驱赶过董某; (2) 公司女工林某称， 董某两次对她谈及要设法向公司报复; (3) 公司女工王某的证言表明，13日凌晨3点多， 王某曾在公司四楼仓库外遇到董玲; (4) 消防部门的鉴定书确定，起火时间大约是13日凌晨4点， 起火点在仓库的西南角， 起火原因是明火，即排除电线起火、静电起火、烟头起火、自燃等原因; (5) 董玲在公安机关的多次犯罪供述基本一致。 请回答:
其中哪些是直接证据？哪些是原始证据？
