更多"2007年3月，丁粮食企业为购买储备粮从国家农业发展银行贷款2000万"的相关试题:
[单项选择]2012年3月，丁粮食企业为购买储备粮从国家开发银行贷款2000万元，同期银行贷款年利率为6%。自2012年4月开始，财政部门于每季度初，按照丁企业的实际贷款额和贷款利率拨付丁企业贷款利息，丁企业收到财政部门拨付的利息后再支付给银行。2012年4月份确认的营业外收入为( )万元。
A. 30
B. 20
C. 120
D. 10
[多项选择]小王购买了一套价值105万元的商品房，向银行贷款60万元，贷款年限为20年，银行每月从小王的银行账户划扣4500元用于还贷。小王与银行之间的法律关系属于（）
A. 普通法律关系
B. 基本法律关系
C. 隶属型法律关系
D. 相对法律关系
[多项选择]按中国人民银行1996年发布施行的《贷款通则》规定，银行贷款的发放和使用应当符合国家的法律、行政法规和中国人民银行发布的行政规章、应当遵循的原则是( )。
A. 效益性
B. 安全性
C. 流动性
D. 保密性
E. 合理性
[单项选择]某建设单位拟向银行贷款，现有两家银行可供选择。甲银行贷款年利率为6%，每半年计息一次，乙银行贷款年利率为5.4%，每月计息一次，则甲、乙两家银行的实际利率关系( )。
A. 甲银行实际利率大于乙银行实际利率
B. 甲、乙银行实际利率相等
C. 甲银行实际利率小于乙银行实际利率
D. 无法确定
[简答题]
曹某为开服装加工厂，向该商业银行贷款30万元，购买了机器设备，贷款合同约定还款期限为二年。 曹某开办起服装加工后，因整个服装市场不景气，销售服装的利润很低，而曹某又没有销售服装的经验，结果不但没有收回成本，而且赔上了家中多年的积蓄。还款期限到来时，该商业银行向曹某催付，曹某答应说，就是变卖家中财产也要还贷。后曹某拍卖家中财物，其中一辆运货面包车正好有朋友宋某想买一部运货的面包车，为了送人情，曹某就以3千价格卖给了宋某，而这部面包车正常市场价格为2万元。在此期间，曹某的父亲去世，曹某表示放弃继承权。两个月后，经核算曹某家中财物共拍得26万元，该商业银行得知曹某以较低价格把一部面包车卖给宋某后，要求曹某重新拍卖面包车。此时，曹某的另一债权人卢某也主张用拍卖的钱款偿还自己5万元债务。该商业银行认为自己向曹某请求偿还债务在线，不同意卢某参与拍卖钱款的分配。为此，发生纠纷。 问：
该商业银行是否有权请求法院撤销曹某和宋某买卖面包车的合同为什么（4分）
[简答题]曹某为开服装加工厂，向某商业银行贷款30万元，购买了机器设备，贷款合同约定还款期限为二年。曹某开办起服装加工厂后，因整个服装市场不景气，销售服装的利润很低，而曹某又没有销售服装的经验，结果不但没有收回成本，而且赔上了家中多年的积蓄。还款期限到来时，某商业银行向曹某催付，曹某答应说，就是变卖家中财产也要还贷。后曹某拍卖家中财物，其中有一辆运货的面包车，正好有朋友宋某想买一部运货的面包车，为了送人情，曹某就以3千元价格卖给了宋某，而这部面包车正常的市场价为2万元。在此期间，曹某的父亲去世，曹某表示放弃继承权。两个月后，经核算曹某家中财物共拍得26万元。某商业银行得知曹某以较低价格把一部面包车卖给宋某后，要求曹某重新拍卖面包车。此时，曹某的另一债权人卢某也主张用拍卖的钱款偿还自己的5万元债务。某商业银行认为自己向曹某请求偿还债务在先，不同意卢某参与拍卖钱款的分配。为此，发生纠纷。
问：(1)某商业银行是否有权请求法院撤销曹某和宋某买卖面包车的合同为什么
(2)某商业银行可否主张自己请求在先而对抗卢某的债权为什么
(3)某商业银行如果主张撤销曹某放弃继承权的行为，法院是否应支持为什么
[多项选择]与世界银行贷款项目类似，亚洲开发银行贷款项目工程和货物招标采购程序规定的方式有( )。
A. 一阶段单信封招标程序
B. 一阶段双信封招标程序
C. 两阶段单信封招标程序
D. 两阶段双信封招标程序
E. 两阶段招标程序
[多项选择]凯胜公司向华夏银行贷款1千万元，还款期限为2012年3月16日。凯胜公司与华夏银行约定，凯胜公司以现有和将有的动产设立抵押，担保对华夏银行的借款。2010年3月16日，凯胜公司与华夏银行签订书面抵押合同，2010年4月16日双方到凯胜公司住所地的工商局办理了抵押登记。2011年12月16日，经评估师估价，凯胜公司企业将闲置的一套进口设备以200万元的价格卖给丙企业，丙企业支付全部价款，将设备运回并安装。2012年1月16日，凯胜公司被上级主管部门撤销。下列表述正确的有：
A. 凯胜公司与华夏银行之间的动产浮动抵押合同自2010年3月16日生效
B. 华夏银行银行的动产浮动抵押权自2010年4月16日设立
C. 自2012年1月16日，华夏银行有权提前行使抵押权
D. 如果华夏银行对凯胜公司企业行使抵押权不能清偿全部债务，华夏银行有权对丙取得的进口设备行使抵押权
[单项选择]恒祥皮具厂为了扩大生产规模而欲向银行贷款200万元购买生产线。银行要求恒祥皮具厂提供担保，考虑到恒祥皮具厂所拥有的注册商标具有较高的知名度，双方遂协商以该注册商标专用权中的财产权出质，双方并签订了书面质押合同，但未进行登记。3个月后，邻县的另一家洛明皮具厂找到恒祥皮具厂，提出使用其注册商标并支付相应的使用费。恒祥皮具厂在经审查洛明皮具厂符合相应标准后，与洛明皮具厂签订了商标权许可使用合同。银行在得知这一情况后，认为恒祥皮具厂的许可行为侵犯了自己的质权，双方遂发生纠纷。关于本案，下列说法正确的是哪项
A. 质押合同未生效，许可合同有效
B. 质押合同已生效，许可合同无效
C. 质押合同未生效，许可合同无效
D. 质押合同已生效，许可合同有效
[单项选择]
2001年3月，某工艺品公司向银行贷款100万元，贷款期限为一年。双方约定：工艺品公司提供价值90万元的玉雕制品作担保，逾期不能清偿贷款的，该批玉雕制品归银行所有。同时，公民甲与银行订立合同，愿意为工艺品公司提供保证。同年4月1日，工艺品公司向银行交付了该批玉雕制品。同年9月，银行在未通知工艺品公司的情况下，将该批玉雕制品出租给博物馆展览，获租金10万元。展览期间，该批玉雕制品被盗，工艺品公司获得赔偿金80万元。
工艺品公司和银行之间的担保合同于（）生效。
A. 贷款合同成立时
B. 贷款合同生效时
C. 担保合同成立时
D. 玉雕制品交付银行时
