更多"2007年5月15日，甲发现乙公司侵犯其专利权。2011年9月20日，"的相关试题:
[不定项选择]甲公司发现乙公司侵犯其专利权，遂委托律师王某作为其诉讼代理人向人民法院提起专利侵权诉讼。根据民事诉讼法及相关规定，王某的下列哪些行为必须有甲公司的特别授
A. 代为进行和解
B. 代为放弃诉讼请求
C. 代为提出回避申请
D. 代为提起上诉
[多项选择]甲公司就乙公司侵犯其专利权的行为请求某省知识产权局处理，下列哪些说法是正确的
A. 该知识产权局认定乙公司的行为构成侵权，可以责令乙公司立即停止侵权行为
B. 该知识产权局在认定乙公司的行为构成侵权后，应当主动就侵权的赔偿数额进行调解，如调解不成，甲公司和乙公司可以向人民法院起诉
C. 如果乙公司向专利复审委员会提出了宣告甲公司专利无效的请求，且该请求被专利复审委员会受理，则该知识产权局依乙公司的请求可以中止侵权案件的处理
D. 乙公司在收到该知识产权局作出的责令其立即停止侵权行为的处理通知后，15日内未起诉，也未停止侵权行为，该知识产权局可以申请人民法院强制执行
[多项选择]甲公司发现乙公司侵犯其专利权，向人民法院起诉。如果人民法院认定侵权成立，在甲公司提出的下列诉讼请求中，哪些不能得到支持
A. 将乙公司用于生产侵权产品的模具交由人民法院销毁
B. 赔偿甲公司经济损失
C. 没收乙公司生产的侵权产品
D. 立即停止对甲公司专利权的侵害
[多项选择]2006年7月，甲公司发现乙公司侵犯其发明专利权。2009年4月1日，甲公司发现乙公司一直未停止侵权行为，遂向人民法院起诉，要求乙公司停止侵权并赔偿损失。根据专利法律制度的规定，下列选项中，正确的有( )。
A. 法院应当受理甲的起诉
B. 甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求
C. 法院应当判决乙公司停止侵权行为
D. 甲应获得的赔偿数额应从2009年4月1日向前推算2年计算
[不定项选择]题目北京市的专利权人甲到四川出差，偶然发现乙公司在成都销售侵犯其专利权的产品。经调查，这些产品都是由深圳市的丙厂所生产。以下有关人民法院管辖权的说法哪些是正确的（）。
A. 无论甲仅对乙公司提起诉讼，还是仅对丙厂提起诉讼，或是以乙公司和丙厂作为共同被告起诉，北京市第一中级人民法院都有管辖权
B. 甲以乙公司和丙厂作为共同被告提起诉讼，成都市中级人民法院有管辖权
C. 甲仅对丙厂提起诉讼，而未对乙公司提起诉讼，则深圳市中级人民法院有管辖权
D. 甲仅对乙公司提起诉讼, 而未对丙厂提起诉讼，则成都市中级人民法院有管辖权
[多项选择]北京市的专利权人甲到四川出差，偶然发现乙公司在成都销售侵犯其专利权的产品。经调查，这些产品都是由深圳市的丙厂所生产。以下有关人民法院管辖权的说法哪些是正确的
A. 无论甲仅对乙公司提起诉讼，还是仅对丙厂提起诉讼，或是以乙公司和丙厂作为共同被告起诉，北京市第一中级人民法院都有管辖权
B. 甲以乙公司和丙厂作为共同被告提起诉讼，成都市中级人民法院有管辖权
C. 甲仅对丙厂提起诉讼，而未对乙公司提起诉讼，则深圳市中级人民法院有管辖权
D. 甲仅对乙公司提起诉讼，而未对丙厂提起诉讼，则成都市中级人民法院有管辖权
[单项选择]甲申请某项发明专利，在该发明专利申请公布后至专利权授予前，甲发现乙公司使用了该发明，并未支付适当的使用费。根据专利法律制度规定，下列关于诉讼时效的表述中，正确的是( )。
A. 专利人要求支付使用费用的诉讼时效为3年
B. 诉讼时效自甲得知乙公司使用其发明之日起计算
C. 诉讼时效自专利权授予之日起计算
D. 诉讼时效自乙公司使用之日起计算
[不定项选择]题目甲公司起诉乙公司生产的产品侵犯其拥有的一项实用新型专利权，并出具了国家知识产权局对其实用新型专利作出的检索报告，该报告称未发现导致甲公司实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献。在答辩期内，乙公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，并据此申请中止诉讼。人民法院采取的下列哪些处理方式符合有关规定（）。
A. 告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告
B. 由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼
C. 由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼
D. 委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼
[多项选择]甲公司起诉乙公司生产的产品侵犯其拥有的一项实用新型专利权，并出具了国家知识产权局对其实用新型专利作出的检索报告，该报告称未发现导致甲公司实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献。在答辩期内，乙公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，并据此申请中止诉讼。人民法院采取的下列哪些处理方式符合有关规定
A. 告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告
B. 由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼
C. 由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼
D. 委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼
