更多"在英国和其他联邦国家，法院一般______来判断房地产评估价值的误差范"的相关试题:
[多项选择]美国联邦最高法院与州最高法院的相同之处有
A. 都是必须由9名法官组成
B. 都是由全体法官集体开庭审理案件
C. 都对所受理的案件享有终审权
D. 都享有对提交申请审理的案件进行选择审理哪些案件的权力
E. 重要的职责都不在于通过对案件的审理来解决具体的纠纷
[多项选择]美国的联邦普通法院包括( )
A. 地方法院
B. 州普通法院
C. 上诉法院
D. 最高法院
E. 专门法院
[判断题]在美国的法院体系中，如对州法院的判决不服，当事人可以向联邦最高法院提起上诉。
[多项选择]关于美国联邦上诉法院说法正确的有( )
A. 又称联邦巡回法院
B. 全国共有12个
C. 每个上诉法院有3至15名法官
D. 开庭的法定法官人数为3人
E. 上诉法院的判决一般应看做是终审判决
[单项选择]开创违宪审查先河的美国联邦最高法院案例是（）
A. 沙利文诉《纽约时报》案
B. 普莱塞诉弗格森案
C. 布朗诉教育委员会案
D. 马布里诉麦迪逊案
[多项选择]美国联邦最高法院的法官在开庭期间的主要工作是( )
A. 阅读各种文件
B. 审讯
C. 听取口头争辩
D. 开会
E. 讨论书写意见书和最后作出判决
[简答题]
阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题： 中新社华盛顿2011年8月12日电 美国一家联邦上诉法院12日裁定奥巴马力推的医改法案违宪，这是共和党为首的“反医改阵营”获得的又一胜利，使得成功上诉至最高法院谋求推翻该法案的可能性大增。 设在亚特兰大的联邦第十一巡回区的联邦上诉法院以2比1的表决结果裁定，国会去年通过的医改法案的强制参保条款违反宪法。该法案要求2014年起所有美国人必须购买医疗保险，否则将被处以罚款，但是宪法并未赋予国会这一权力，因此国会的这一举动越权。 医疗改革是奥巴马上台后全力推动的一项改革，经过一年多的漫长的磋商和妥协，医改法案终于在2010年3月获得美国国会参众两院通过，奥巴马也迅速签署了该法案。奥巴马医改法案的核心内容就是强制参保条款。凭借这一规定，美国目前3200多万没有医保的人有望获保，从而使全美医保覆盖率在2014年提升至95%，实现奥巴马“全民医保”的目标。 但是，医改法案生效后，强制参保条款就一直备受争议，迄今美国有26个州发生了相关诉讼，弗吉尼亚、佛罗里达等州已经有联邦地区法院法官认定该条款违宪；在12日的投票中，一名由民主党提名的法官也投下反对票，这是首次有民主党提名的联邦法官对法案表示反对。 由于在美国任何一场官司只要涉及到联邦宪法和法律，就可以上诉到联邦最高法院，因此，第十一巡回区上诉法院做出的裁定并不意味着这场官司的终结。人们预计，今年10月最高法院开庭后，相信无法回避这场因医改法案引发的争议，很可能会决定受理此案，一旦如此，最高法院将最晚在明年夏天做出裁决，届时将注定对5个月后就举行的美国总统大选造成重大影响。 回答以下问题： 根据上述案例，说明：
美国总统和国会两院在联邦立法过程中各自具有什么作用？
[单项选择]美国宪法规定由联邦最高法院负责审查国会制定的法律是否符合宪法的宪法保障实施制度，是由( )。
A. 联邦宪法明确规定的
B. 马伯里诉麦迪逊一案开创的
C. 国会授予的
D. 法律规定的
[单项选择]1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写道，马布里有权利得到委任状，拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。根据美国遵循先例的原则，该案件确立美国宪法原则，哪项说法是不正确的
A. 宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触
B. 联邦最高法院在审理案件时，无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C. 经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力
D. 该案确立了美国的司法审查制度
[不定项选择]赵某对1803年美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊的判决中宣布的“违宪的法律不是法律；阐明法律的意义是法院的职权”一句话记忆极深，又联想到自己读过“中华人民共和国宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力”的字句，回忆起自己在烟台市中级人民法院彻底败诉的那个合同纠纷案，觉得明明对方赖帐，法院却依照《合同法》判自己败诉，心里强烈不满，于是再次向烟台市中级人民法院起诉，诉《合同法》某条违反《宪法》第13条规定的公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权等内容，要求撤销原判，改判自己胜诉。依此，下列选项中不正确的有：
A. 赵某的起诉不会被受理，因为赵某读到的那些话是有瑕疵的
B. 我国法院不可以直接依据宪法判决赵某胜诉，赵某可以向全国人大常委会上书要求违宪审查
C. 若该案附带造成了赵某和对方当事人之间的故意重伤案，那么在论罪科刑上可以引用宪法作为判决依据
D. 《合同法》是属于私法范畴，不需要依照公法范畴的《宪法》来制定
