资料：
D公司正面临印刷设备的选择决策。它可以购买10台甲型印刷机，每台价格8000元，且预计每台设备每年末支付的修理费为2000元。甲型设备将于第4年末更换，预计无残值收入。另一个选择是购买11台乙型设备来完成同样的工作，每台价格5000元，每台每年末支付的修理费用分别为2000元、2500元、3000元。乙型设备需于3年后更换，在第3年末预计有500元/台的残值变现收入。
该公司此项投资的机会成本为10%；所得税率为30%（假设该公司将一直盈利），税法规定的该类设备折旧的年限为3年，残值率为10%；预计选定设备型号后，公司将长期使用该种设备，更新时不会随意改变设备型号，以便与其他作业环节协调。
要求：
分别计算采用甲、乙设备的平均年成本，并据此判断应当购买哪一种设备。
南方工业公司与国华机械厂签订合同，约定由国华机械厂为南方工业公司生产10台符合一定标准的机床；并约定南方工业公司预付货款3万元，机床安装使用后，如无质量问题，再支付其余货款；同时双方签订仲裁协议，约定合同履行过程中如发生纠纷，则向某仲裁委员会申请仲裁。
南方工业公司将机床安装投入生产后，加工的产品废品率大大超过合同规定标准。经检查，产生废品的原因是机床的一个重要参数不合格。国华机械厂多次派人对机床进行修理，仍不能达到合格标准。为此给南方工业公司造成5万元的经济损失。
南方工业公司遂通知国华机械厂解除合同，要求退回机床并返还预付款，同时要求赔偿其经济损失5万元。国华机械厂拒绝了南方工业公司的要求。南方工业公司认为合同已经解除，仲裁协议也随之失效，于是向法院提起诉讼。法院受理后，将起诉状副本发送被告。开庭前，国华机械厂向法院提交了与南方工业公司的仲裁协议。法院裁定驳回起诉。
要求：根据上述情况和合同法等法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）南方工业公司解除其与国华机械厂合同的做法是否合法为什么
（2）南方工业公司要求退回机床、返还预付款并赔偿5万元经济损失是否合法为什么
（3）南方工业公司认为合同解除，仲裁协议也随之失效的观点是否正确为什么
（4）法院裁定驳回起诉是否合法为什么
中国公司（买方）与新加坡公司（卖方）签订了一份购买15套分别用于制造15种型号石英钟机芯的模具和8台技术检测仪器合同，总价金40万美元，价格条件CIF青岛，装运期为1997年9月底，买方在货物装运前2个月开立货款全额的不可撤销信用证。1997年9月30日，买方开出信用证。卖方于10月9日和31日分二批发运了货物，并议付了贷款，议付行也从开证行获得偿付。10月15日，第一批货物15套模具到港。11月8日，第二批货物8台技术检测仪器到港。经到岸商检局检验，4套模具不合格，根本不能生产出标准部件，且无法修复．其余11套模具及8台技术检测仪无质量问题。买方认为，所购15套模具相互配套用于生产石英钟机芯，4套不合格，则其余11套模具失去使用价值，遂于1998年3月24日向卖方发出备忘录，要求将15套模具全部退回。卖方未给予答复。
买方最终提起仲裁，请求仲裁庭裁决：
（1）将15套模具作退货处理，卖方返还已收的全部贷款并承担全部退货费用。
（2）8台检测仪比合同规定的交货期延迟5周到港，卖方应支付延迟到货的罚金4万美元。
（3）买方购买的15套模具用于出租，由于模具不合格，买方己向承租用户赔偿损失2万美元，这笔损失应由卖方负担．中国和新加坡均为《联合国国际货物销售合同公约》成员，请问：
我来回答:
