更多"寿险中，为了防止( )，如已经患有严重疾病的人投保寿险，投保后不久就"的相关试题:
[单项选择]在寿险中，为了防止（），如已经患有严重疾病的人投保寿险，投保后不久就因疾病死亡、残疾或发生医疗费支出，保险公司有时需要检查被保险人的身体
A. 道德风险
B. 自然风险
C. 政治风险
D. 逆选择
[多项选择]甲将自己的三间破旧房屋及杂物向保险公司投保100000元。投保后，为了取得保险赔偿金，他将煤油和白酒洒在棉团上塞在房屋的柱孔中，用火点燃后离开现场，躲在远处观察动静。由于被邻居发现，将大火扑灭，未造成严重的财产损失，但烧死了邻居张三。警方勘察火灾现场后认为甲有重大嫌疑立即将甲控制，以致甲还没有来得及向保险公司索赔。对甲的行为应当以何罪定罪处罚
A. 保险诈骗罪
B. 放火罪
C. 故意杀人罪
D. 故意毁坏公私财物罪
[单项选择]美国一女患，患有严重的脑综合征、慢性压疮、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。从医学伦理学角度说，此案例反映出的突出问题应除外
A. 临床医学决策同时也是伦理判断
B. 医学上可能做的，不一定在伦理上是应该做的
C. 市场经济对医学实践的正、负效应并存
D. 生命神圣论与生命质量论的冲突
E. 传统医德规范与现代医德观念的矛盾
[单项选择]张三的妻子患有比较严重的先天性心脏病，但是为了换取高额的人身意外险，张三还是希望给他妻子购买一份人寿保险，张三的行为容易诱发( )。
A. 逆选择风险
B. 道德风险
C. 理解偏差风险
D. 欺诈风险
[多项选择]二审终审裁定以后，如果司法机关在对李某执行有期徒刑中，发现李某患有严重疾病需要保外就医，下列表述正确的是__________。
A. 李某不符合法律规定的情况，不能保外就医
B. 李某符合法律规定的情况，可以保外就医
C. 如果李某要保外就医，需中级人民法院指定的医院开具证明文件
D. 如果对李某暂予监外执行，由居住地的公安机关执行
[多项选择]患有联合严重免疫缺陷病的患儿为预防结核病应
A. 避免接触结核病人
B. 接触者口服异烟肼
C. 接触者口服利福平
D. 早期接种卡介苗
E. 加强锻炼，增强体质
[简答题]
杜守才与刘艳萍是夫妻关系，育有一子杜强，一女杜萍。杜强与肖梅是夫妻，生有一子杜小强。杜守才患有严重风湿性关节炎。某日，杜强陪父亲去看病，途中遭遇车祸，杜强当场死亡，杜守才在送往医院途中死亡。杜守才夫妇共有私房2间，存款24万元。杜守才之弟杜守智要求参与分割其兄遗产。家庭成员之间因继承发生了纠纷。
根据上述案情，请回答：
杜守才的遗产有哪些？
[单项选择]一足部患有严重溃疡的糖尿病病人，经治疗病情未减轻，且有发生败血症的危险，此时为保证病人的生命而需要对病人截肢。这里包含的冲突是
A. 有利原则与公正原则的冲突
B. 有利原则与尊重原则的冲突
C. 不伤害原则与有利原则的冲突
D. 不伤害原则与公正原则的冲突
E. 不伤害原则与尊重原则的冲突
[简答题]
陈某，妻子早逝，有两个儿子，大儿子已参加工作，小儿子刚上小学。陈某因患有严重疾病，故立下录音遗嘱，将财产平均分给两个儿子。1996年5月陈某病发被送进医院，危急之时立下口头遗嘱将财产全部留给小儿子。经抢救陈某脱离危险回家，有感于大儿子病中照顾，又立下代书遗嘱将财产全部让大儿子继承。三个月后，陈某摔伤致死，整理遗产时发现死前一天所立一份自书遗嘱将财产全部留给小儿子。
请问：陈某所立各份遗嘱效力如何？陈某的遗产如何继承？
[单项选择]应当逮捕的犯罪嫌疑人患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己( )的婴儿的妇女可以取保候审。
A. 未满半周岁
B. 未满二周岁
C. 未满三周岁
D. 未满一周岁
[简答题]犯罪嫌疑人王某，男，68岁，农民，因装神弄鬼骗取钱财被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严重肺结核，经医院检查属实，需要隔离。公安机关遂做出取保候审决定，要求王某提供保证人。王某向公安机关提出由其弟做保证人。公安机关调查发现，王某之弟有一定资财，但常年在外地做生意，住处较多，行踪极不稳定，因此没有同意王某之弟做保证人。
请问：
本案中可否对王某采取取保候审措施
[单项选择]某患者患有严重的甲状腺功能减退性疾病，临床表现为：身材矮小，甲状腺肿大，智力低下。该疾病可能是______缺乏引起的。
A. 硒
B. 铜
C. 锰
D. 碘
E. 钙
[多项选择]犯罪嫌疑人江某，男，68岁，农民，因装神弄鬼骗取钱财被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严重肺结核，经医院检查属实，需要隔离。公安机关遂作出取保候审决定，要求江某提供保证人。江某向公安机关提出由其弟作保证人。公安机关调查发现，江某之弟有一定资财，但常年在外地做生意，住处较多，行踪不稳定，因此没有同意江某之弟作保证人。就本案有以下四种说法，正确的有：
A. 公安机关对江某采取取保候审的强制措施是正确的
B. 公安机关不同意江某之弟作保证人的做法是正确的
C. 江某可以通过交纳保证金而被取保候审
D. 江某可以要求公安机关解除强制措施
