题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-10-10 06:45:51

[多项选择]王某诉刘某借款纠纷一案,一审法院判决刘某归还王某借款10万元,刘某不服欲提起上诉。对本案下列说法中正确的有_______。
A. 刘某应在一审判决送达之日起10日内提起上诉
B. 王某可以对二审法院的管辖权提出异议
C. 二审法院审理刘某的上诉时,不能适用简易程序,只能适用普通程序
D. 第二审人民法院作出的判决是终审判决,刘某若依然不服的,不能提起上诉和申请再审
E. 若二审法院在审理过程中发现原判违反了法定程序,可能影响案件正确判决的,应裁定撤销原判,发回原审法院重审

更多"王某诉刘某借款纠纷一案,一审法院判决刘某归还王某借款10万元,刘某不服"的相关试题:

[多项选择]王某诉刘某借款纠纷一案,一审法院判决刘某归还王某借款10万元,刘某不服欲提起上诉。对本案下列说法中正确的有( )。
A. 刘某应在一审判决送达之日起10日内提起上诉
B. 王某可以对二审法院的管辖权提出异议
C. 二审法院审理刘某的上诉时,不能适用简易程序,只能适用普通程序
D. 若二审法院在审理过程中发现原判违反了法定程序,可能影响案件正确判决的,应裁定撤销原判,发回原审法院重审
E. 第二审人民法院作出的判决是终审判决,刘某若依然不服的,不能提起上诉和申请再审
[多项选择]甲公司起诉乙公司租赁合同纠纷一案,法院作出一审判决后,当事人不服提起上诉,二审法院下列做法错误的是:( )
A. 甲公司在二审过程中,分立成了A、B公司,法院遂变更A、B公司为当
B. 二审法院认为该案一审判决没有问题,遂裁定驳回上诉,维持原判
C. 二审法院认为该案一审法院就不应当受理,二审法院直接裁定撤销原判,驳回起诉
D. 二审法院发现该案一审审判长系乙公司董事长的丈夫,则二审法院应当裁定撤销原判,发回重审
[多项选择]吴大章诉刘霞借款纠纷一案由某基层人民法院审理终结。一审法院判决刘霞返还吴大章借款本金5000元,驳回了吴大章要求刘霞支付利息的请求。判决书向双方当事人送达后,刘霞上诉,吴大章未上诉,但他在答辩状中向二审法院提出了让刘霞支付借款利息的请求。根据我国的有关法律规定,对吴大章的该请求,二审法院如何处理
A. 必须予以审查
B. 应当予以审查
C. 可以不予审查
D. 一律不予审查
[单项选择]某法院对齐某诉黄某借款一案作出判决,黄某提起上诉。在一审法院将诉讼材料报送二审法院前,齐某发现黄某转移财产。下列关于本案财产保全的哪种说法是正确的
A. 齐某向二审法院提出申请,由二审法院裁定财产保全
B. 齐某向二审法院提出申请,二审法院可以指令一审法院裁定财产保全
C. 齐某向一审法院提出申请,一审法院将申请报送二审法院裁定财产保全
D. 齐某向一审法院提出中请,由一审法院裁定财产保全
[多项选择]张力和王亮因为借款纠纷而诉至法院,法院经过审理,判决张力应偿还王亮借款 3万元。张力不履行判决,王亮向法院申请执行。在执行过程中,发现张力可供执行的财产只有一辆运货的汽车和一部价值3000元的手机。法院正欲扣押汽车和手机时,李三提出该汽车属于其所有,是张力向其借车运货的。对此,法院的处理正确的是( )
A. 对于该案件应该整体中止执行
B. 终结执行,李三向有关法院起诉
C. 仅能对于扣押汽车部分中止执行,对于扣押手机应继续执行
D. 对于扣押汽车部分终结执行,对于扣押手机应继续执行
[多项选择](2005,53)周某诉吴某借款纠纷经天河区人民法院一审,云都市中级人民法院二审审理终结。后吴某提出证据,证明原判决有错误,遂向省高级人民法院申请再审,省高级人民法院审查认为,吴某符合申请再审的条件,对此,省高级人民法院正确的做法是( )。
A. 可以指令天河区人民法院再审,并适用第一审程序审理,所作判决为一审判决,当事人不服可以上诉
B. 可以指令云都市中级人民法院再审,并适用第二审程序审理,所作判决为终审判决
C. 可以直接提审,并适用第一审程序审理,所作判决为一审判决,当事人不服可以上诉
D. 可以直接提审,只能适用第二审程序审理,所作判决为终审判决
[多项选择]周某诉吴某借款纠纷经天河区人民法院一审,云都市中级人民法院二审审理终结。后吴某提出证据,证明原判决有错误,遂向省高级人民法院申请再审,省高级人民法院审查认为,吴某符合申请再审的条件,对此,省高级人民法院的正确做法是( )。
A. 可以指令天河区人民法院再审,并适用第一审程序审理,所作判决为一审判决,当事人不服可以上诉
B. 可以指令云都市中级人民法院再审,并适用第二审程序审理,所作判决为终审判决
C. 可以直接提审,并适用第一审程序审理,所作判决为一审判决,当事人不服可以上诉
D. 可以直接提审,只能适用第二审程序审理,所作判决为终审判决
[多项选择]在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中,有以下几个证据:   ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为:今借陈文涛人民币3000元整,一个月内返还。1999年3月20日。  ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明,他在1999年3月21日听李先楚说,李先楚向陈文涛借了3000元钱,准备到外地去旅游时用。  ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说:"我在1999年3月20日向陈文涛借了3000钱,但我在5月份就还给他了,当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。  ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言:李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说,这次出来玩的钱是向别人借的。  在上述证据中,哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据?
A. 陈文涛提供的借条
B. 乔生明的证言
C. 李先楚的陈述
D. 张明的证言
[单项选择]赵林诉赵森继承遗产纠纷一案,赵永发以有独立请求权第三人的身份参加诉讼。一审法院依法作了判决,在向当事人送达判决时,赵林当场口头表示不上诉,但在上诉期内又向一审法院提交上诉状:赵森当场口头表示上诉,但在上诉期内未直接到一审法院提交上诉状,而是在上诉期届满前的头一天到邮局以挂号的方式向一审法院邮寄了上诉状,法院收到上诉状时,上诉期已过了两天;赵永发当场口头表示要上诉,但始终未向法院提交上诉状。在上述情况下,从法律上讲,对本案判决提出了上诉的人是谁?( )
A. 赵林、赵森、赵永发
B. 赵森、赵永发
C. 赵林、赵森
D. 赵林、赵永发
[多项选择]赵林、赵祺诉赵恒继承遗产纠纷一案,赵永以有独立请求权第三人的身份参加诉讼。一审法院依法作了判决,在向当事人送达判决时,赵林当场口头表示不上诉,但在上诉期内又向一审法院提交了上诉状;赵祺当场口头表示上诉,但在上诉期内未提交上诉状;赵恒当场口头表示上诉,但在上诉期内未直接到一审法院提交上诉状,而是在上诉期届满前的头一天到邮局以挂号的方式向一审法院邮寄了上诉状,法院收到上诉状时,上诉期已过了两天;赵永当场口头表示要上诉,并在上诉期内向上一级人民法院提交了上诉状。在上述情况下,对本案判决提出了上诉的人有:
A. 赵林
B. 赵祺
C. 赵恒
D. 赵永

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码