更多"某省工商局决定一经济合同无效，合同一方当事人不服，经向国家工商行政管理"的相关试题:
[单项选择]
1998年某省工商行政管理局决定一经济合同无效，合同一方当事人不服，经向国家工商行政管理局申请复议后，对复议决定仍然不服而向人民法院起诉。
如果国家工商行政管理局经复议维持省工商行政管理局的决定，合同一方当事人对复议决定不服而向人民法院起诉，应以（）为被告。
A. 某省工商行政管理局
B. 某省人民政府
C. 国家工商行政管理局
D. A和C
[多项选择]某省工商局决定一经济合同无效，合同一方当事人不服，经向国家工商行政管理局申请复议后，对复议决定仍然不服，而向人民法院起诉。请回答下列问题。
如果国家工商行政管理局经复议改变省工商局的决定，则( )。
A. 由省工商局作被告
B. 由国家工商行政管理局作被告
C. 由北京市中级人民法院管辖
D. 由省工商局所在地的中级人民法院管辖
[简答题][公文题目] 请以国家经济委员会、国家工商行政管理局、国务院经济法规研究中心的名义，就执行经济合同法过程中出现的若干问题向国务院写一份请示。
[作答要求] 内容详细，格式准确。
[单项选择]某省工商局与税务局联名对某公司作出处罚，吊销其营业执照，罚款100万元。该公司提起复议，复议机关是( )。
A. 国家工商总局 B．国家税务总局
B. 国务院
C. 省政府
[多项选择]1997年5月，万达公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理了增资的变更登记，此后连续四年通过了工商局的年检。2001年7月，工商局以办理变更登记时提供虚假验资报告为由对万达公司作出罚款1万元，责令提交真实验资报告的行政处罚决定。2002年4月，工商局又作出撤销公司变更登记，恢复到变更前状态的决定。2004年6月，工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定。关于工商局的行为，下列哪一种说法是正确的
A. 2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
B. 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则
C. 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为
D. 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
[单项选择]
1998年某省工商行政管理局决定——经济合同无效，合同一方当事人不服，经向国家工商行政管理局申请复议后，对复议决定仍然不服而向人民法院起诉。
如果国家工商行政管理局经复议维持省工商行政管理局的决定，合同一方当事人对复议决定不服而向人民法院起诉，应以（）为被告。
A. 某省工商行政管理局
B. 某省人民政府
C. 国家工商行政管理局
D. A和C
[多项选择]因卫生检查不达标，市工商局对鸿雁酒楼作出停业整顿的行政处罚决定。鸿雁酒楼不服，经复议后向法院提起诉讼。第一审法院判决维持处罚决定，鸿雁酒楼提出了上诉，并在第二审提出行政赔偿请求。第二审人民法院经审理认定区工商管理局对鸿雁酒楼作出停业整顿的行政处罚违法，下列对于第二审人民法院应如何处理此案说法不正确的有：
A. 撤销一审判决，并确认行政处罚决定违法，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成应将行政赔偿部分发回重审
B. 撤销一审判决，并确认行政处罚决定违法，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成应将全案发回重审
C. 撤销一审判决，并作出撤销行政处罚决定、区工商管理局赔偿鸿雁酒楼损失的判决
D. 撤销一审判决，撤销行政处罚决定，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成的，告知鸿雁酒楼就赔偿问题另行起诉
[多项选择]甲是我国某省工商局局长，2007年，他在德国因违章驾驶造成了交通事故。据此，德国已对他进行了刑事处罚。若根据我国《刑法》的规定，他可能因交通肇事罪被判处1年有期徒刑。下列我国对其刑事责任的追究与否及处罚的表述正确的是( )。
A. 对其仍应追究刑事责任
B. 对其可以免除或减轻处罚
C. 对其不应再追究刑事责任
D. 应当对其免除刑事处罚
[多项选择]甲是某省工商局会计，因为其母生病急需用钱，遂利用职务之便，挪用人民币2000元。半年后，被单位查出。对于甲的行为，下列说法不正确的有( )。
A. 甲的行为构成犯罪，因为甲挪用公款的行为长达半年之久，超过3个月未还
B. 甲的行为构成犯罪，因为根据刑法规定，国家工作人员挪用公款数额较大的，都构成犯罪
C. 甲的行为不构成犯罪，甲挪用公款2000元，既没有进行犯罪活动，也没有进行营利活动，虽然其挪用公款时间超过3个月，但其挪用公款数额不算较大，尚未构成犯罪
D. 甲的行为不构成犯罪，甲并无占有公款之意，只是临时借用而已
