阅读以下文字，完成下列问题。
每提起屈原的《涉江》，人们总喜欢把它与《离骚》作比较，有人说它是“一部小型的《离骚》”，有人认为，“《涉江》同《离骚》一样，反映了诗人对真理的追求和遭贬后的愤懑与不平。”有些学者把《离骚》和《涉江》都看作是屈原晚年的作品，都写于放逐江南之时，陶今雁在《漫谈屈原的(涉江>》中说：“《涉江》与《离骚》一样，都是诗人对一生生活经历的总结，是他晚年流放于湘沅一带写的。”郭沫若也说过下面的话：“《涉江》之作殆与《离骚》相去不远。屈原在长期窜逐中，南下湘沅流域应不止一次，余昔以《涉江》作于《哀郢》之后，今知其非是。”(《屈原赋今译》)固然《涉江》与《离骚》都像一面闪光的镜子，反映出屈原伟大的人格和坚贞的品质，也像一道深深的辙印，印下了诗人求索中坎坷的历程。但《涉江》与《离骚》是有明显的不同的，仅就写作时间与地点来说，差别也是巨大的。对于《涉江》的写作时间与地点，我对传统的看法是没有疑义的，但《离骚》却是作于放逐汉北之时，大约是楚怀王三十年(公元前299年)之前不久，当时屈原应为四十四岁左右。
这个问题，还可以从《离骚》本身的内容来看。细析《离骚》诗意，诗中对君王听信谗言、朝废昔替，是有埋怨和责难的，但也有希冀和期待，希望他能改其度，继前王之踵武；同时有对年华易逝的惋惜和懊丧，但也表示要珍惜这大好时光，并没有自弃和绝望。有对自己受谗遭贬怀着牢骚和不平，但对未来也还抱有希望企求。这与后期作品那种决绝的调子，凄凉的色彩是有所不同的。在《离骚》中，我们看不到《涉江》中“世溷浊而莫余知兮，余将高驰而不顾”，“哀南夷之莫吾知兮，旦余济乎江湘”那种对世事极度伤心的态度；我们也听不到像《悲回风》中“吾怨往昔之所冀兮，悼来者之逖逖”，“骤谏君而不听兮，任重石之何益”(“任重石”即抱石投河之意)那种对君王、对前途完全绝望的凄绝的心声。相反地，它却有着强烈的牢骚和不平。一个人只有在有希冀、有企求之时，才会有因实现不了这希冀、企求而产生的牢骚和不平。不然，也就如老子所云“
A. 懊丧
B. 惋惜
C. 埋怨
D. 绝望
阅读以下文字，完成下列问题。
每提起屈原的《涉江》，人们总喜欢把它与《离骚》作比较，有人说它是“一部小型的《离骚》”，有人认为，“《涉江》同《离骚》一样，反映了诗人对真理的追求和遭贬后的愤懑与不平。”有些学者把《离骚》和《涉江》都看作是屈原晚年的作品，都写于放逐江南之时，陶今雁在《漫谈屈原的(涉江>》中说：“《涉江》与《离骚》一样，都是诗人对一生生活经历的总结，是他晚年流放于湘沅一带写的。”郭沫若也说过下面的话：“《涉江》之作殆与《离骚》相去不远。屈原在长期窜逐中，南下湘沅流域应不止一次，余昔以《涉江》作于《哀郢》之后，今知其非是。”(《屈原赋今译》)固然《涉江》与《离骚》都像一面闪光的镜子，反映出屈原伟大的人格和坚贞的品质，也像一道深深的辙印，印下了诗人求索中坎坷的历程。但《涉江》与《离骚》是有明显的不同的，仅就写作时间与地点来说，差别也是巨大的。对于《涉江》的写作时间与地点，我对传统的看法是没有疑义的，但《离骚》却是作于放逐汉北之时，大约是楚怀王三十年(公元前299年)之前不久，当时屈原应为四十四岁左右。
这个问题，还可以从《离骚》本身的内容来看。细析《离骚》诗意，诗中对君王听信谗言、朝废昔替，是有埋怨和责难的，但也有希冀和期待，希望他能改其度，继前王之踵武；同时有对年华易逝的惋惜和懊丧，但也表示要珍惜这大好时光，并没有自弃和绝望。有对自己受谗遭贬怀着牢骚和不平，但对未来也还抱有希望企求。这与后期作品那种决绝的调子，凄凉的色彩是有所不同的。在《离骚》中，我们看不到《涉江》中“世溷浊而莫余知兮，余将高驰而不顾”，“哀南夷之莫吾知兮，旦余济乎江湘”那种对世事极度伤心的态度；我们也听不到像《悲回风》中“吾怨往昔之所冀兮，悼来者之逖逖”，“骤谏君而不听兮，任重石之何益”(“任重石”即抱石投河之意)那种对君王、对前途完全绝望的凄绝的心声。相反地，它却有着强烈的牢骚和不平。一个人只有在有希冀、有企求之时，才会有因实现不了这希冀、企求而产生的牢骚和不平。不然，也就如老子所云“
A. 《涉江》与《离骚》都反映了屈原的伟大人格
B. 《涉江》为屈原壮年时期写于湘沅流域
C. 学者们对《涉江》的写作时间和地点观点不一
D. 《离骚》是屈原四十四岁左右写于汉北的作品
| 阅读以下文字，完成以下问题。 在中国文字学会会长、安徽大学教授黄德宽的主持下，国家社会科学基金重点项目“商周秦汉汉字发展沿革谱系研究”，历经8年于日前全面完成，其最终成果为300万字手抄影印本专著《古文字谱系疏证》。 考古发现证明，汉字是世界上唯一的沿用至今的自源文字体系。至少在3000年前的殷商时期，汉字已发展到成熟阶段，此后经历不断的发展沿革，逐步演变成现代汉字。对汉字发展沿革的历史研究，东汉学者就已经有所关注，但由于先秦古文字资料缺失等原因，汉字发展史研究长期处于[ ]状态，对汉字发展的历史认识直到近代都未能超出东汉许慎所达到的水平。甲骨文发现后的百余年来，大量先秦和秦汉文字资料相继被发现，殷商到秦汉之际的古代汉字发展演进的历史面貌清晰地呈现出来。建立在这一基础上的中国古文字学，作为一门新兴综合性学科逐步形成并取得举世瞩目的成就。 据介绍，汉字作为一个系统，其发展沿革不仅表现为个体汉字的时态演进，也表现为汉字体系的整体性发展。汉字体系内部因孳乳派生而形成的若干同谱系的汉字组群，就是汉字体系整体发展的重要现象。课题组努力克服研究资料纷繁复杂，资料搜集整理难度较大，以及相关研究成果比较缺乏等困难，开创性地从汉字音形义的内在联系入手，以地下发现的第一手资料为依据，全面梳理了有关殷商甲骨文、两周金文、战国秦汉文字的地下出土资料和研究文献，揭示了古文字阶段汉字体系内部的发展沿革关系，构建了古代汉字的发展沿革谱系，从而清晰地勾勒出了殷商到秦汉古代汉字发展演进的历史画卷。 这对于正确认识汉字发展的规律和特点，促进汉字发展史的研究，推动古文字学和汉字理论研究，具有重要的理论意义和学术价值。同时，该课题研究的范围涉及古代汉字发展完善和古今转折这一关键时期，这对深入研究现代汉字，进一步推动当前汉字规范化工作，科学编写语文教材和制定语文教学政策，也具有重要的参考价值。 古文字研究专家认为，《古文字谱系疏证》是“第一部全面系统的汉字谱系整理与研究的大型学术专著”，“首次全面展示了古文字同源孳乳的 A. 它经历8年才全面完成，最终成果为300万字手抄影印本专著 B. 它是第一部全面系统的汉字谱系整理与研究的大型学术专著 C. 首次全面展示了古文字同源孳乳的状况在理论上和实践上都具有重要的价值 D. 它从地下发现的第一手资料入手，开创性地以汉字音形义的内在联系为依据 [单项选择]
|
