题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-01-19 07:06:29

[简答题]

原告博库股份有限公司(以下简称博库公司)因与被告北京讯能网络有限公司(以下简称讯能公司)、汤姆有限公司(以下简称汤姆公司)发生侵犯作品专有使用权纠纷,向人民法院提起诉讼。
原告诉称:被告讯能公司将作家周洁茹的26篇作品提供给被告汤姆公司开办的网站登 载,侵害了本公司对这些作品电子版的专有使用权。请求判令二被告立即停止侵权行为,公开赔礼道歉,共同给本公司赔偿经济损失。
两被告辩称:本案涉及的周洁茹作品登载于今日作家网,汤姆公司的网站只是链接了今日作家网的网页,而这种链接是汤姆公司根据讯能公司与今日作家网的主管单位北京市今日视点文化事务发展中心(以下简称今日视点)签订的合同设置的。汤姆网站本身没有登载周洁茹的作品,故二被告的行为不构成侵权,法院应当驳回原告的诉讼请求。
人民法院经审理查明:
原告博库公司于1999年12月与作者周洁茹签订了《著作权使用许可合同》,约定:周洁茹许可博库公司于签订合同后的6年里,在全球范围内独家拥有被授权使用作品的电子版权。合同开列的授权使用作品,包括了本案涉及的《我们干点什么吧》、《长袖善舞》两部小说集。2000年2月,周洁茹向博库公司出具授权书,进一步明确了授权内容,即“博库公司作为全球独家的合法受许人,独家拥有并使用授权作品之电子版权,可以对授权作品进行数字化,通过磁盘、光盘或因特网,以电子出版物的形式出版、复制、传输、发行、播放、展览,并可以现在已有的及将来技术发展所产生的电子的或数字方式自由使用授权作品”。周洁茹在授权书中表示没有授权给其他任何第三方。
2000年6月,被告讯能公司与今日视点签订了一份《文学频道及文化活动合作合同》,约定双方合作为讯能公司的关联公司网站设计文学频道、制作有关栏目内容和开展相关文化活动。被告讯能公司与今日视点根据合作合同的约定,合作在被告汤姆公司开办的汤姆网上开设中国文学频道,在该频道内设有名为“小妖周洁茹的网”栏目,该栏目网页上载有《我们干点什么吧》(珠海出版社)和《长袖善舞》(华文出版社)两部小说集的作品目录,目录页下方均标注“本专栏内容由今日作家网提供”。在小说集《我们干点什么吧》书目下,列有《点灯说话》、《熄灯做伴》第12部小说的书名;在小说集《长袖善舞》书目下,列有《不活了》等16部小说的书名。访问者点击除《你疼吗》和《像离了

更多"原告博库股份有限公司(以下简称博库公司)因与被告北京讯能网络有限公司("的相关试题:

[不定项选择]宏发股份有限公司于1996年成立,1999年为扩大生产规模,准备向社会发行公司债券,设宏发股份有限公司此前已发行过一次公司债券,则依公司法规定不得再次发行公司债券的情况有( )。
A. 前一次发行债券与第二次发行债券的时间相隔不满1年
B. 前一次发行的公司债券有违约事实,且仍在继续违约
C. 前一次发行的公司债券有延迟支付本息的事实,但在第二次发行公司债券之前已经支付
D. 前一次发行的公司债券尚未募足
[不定项选择](2004年)   碧海实业有限公司等3家国有企业,拟设立一家以高新技术产业为主的新奇股份有限公司。新奇公司拟筹集股本总额4亿元,其中,发起人碧海公司拟以厂房、设备、专利技术、土地使用权和部分现金作出资,并将成为新奇公司第一大股东。3家发起人为筹办新奇股份公司,共同制订了公司章程,并向登记机关提出了设立公司的申请。请回答以下89-93题。 对碧海公司等3家国有企业设立股份有限公司的申请,公司登记机关的下列何种答复是正确的?
A. 设立股份有限公司一般至少应有5家发起人,3家发起人不能设立股份有限公司
B. 由于本案属于国有企业改建为股份公司,因此发起人可以为3人
C. 因为是国有企业改建为股份公司,故新奇公司只能采用发起设立方式
D. 国有企业改建为股份公司,发起人若少于5人,应采用募集设立方式
[简答题]假设苏州宏源制衣有限公司可以将订单中的926款提前完成,工厂希望能提前出运,请问江苏宏大进出口有限公司能否同意安排提前出运?为什么?
[简答题]俊杰股份有限公司(以下简称俊杰公司)及库克股份有限公司(以下简称库克公司) 2001年至2002年投资业务的有关资料如下: (1)2001年11月1日,俊杰公司与库克公司签订股权转让协议。该股权转让协议规定: ①俊杰公司收购库克公司持有的B股份有限公司(以下简称B公司)部分股份,所购股份占B公司股份总额的40%;收购价款为2250万元;②股权转让协议经双方股东大会审议通过后生效;③俊杰公司在股权划转手续办理完毕后支付收购价款。该股权转让协议签订时,库克公司持有B公司股份总额的80%;假定库克公司对B公司长期股权投资没有股权投资差额,也未发生减值;对B公司长期股权投资发生的投资收益于每年年末或股权转让时确认。库克公司对B公司长期股权投资的账面价值为3480万元,其中投资成本3000万元,损益调整400万元,股权投资准备80万元。 (2)2001年12月1日,该股权转让协议分别经俊杰公司和库克公司临时股东大会审议通过。至俊杰公司2001年度财务会计报告批准对外报出前,俊杰公司尚未支付收购价款,股权划转手续尚在办理中。2001年12月1日,B公司的股东权益总额为4725万元。 (3)2001年度,B公司实现净利润450万元,其中B公司12月实现净利润75万元。除净利润外,B公司的股东权益未发生其他变动(下同)。 (4)2002年1月1日,B公司董事会提出2001年度利润分配方案。该方案如下:按实现净利润的10%提取法定盈余公积;按实现净利润的5%提取法定公益金;不分配现金股利。 (5)2002年4月1日,俊杰公司办理了相关的股权划转手续并以银行存款向库克公司支付了股权收购价款2250万元。假定俊杰公司对B公司股权投资差额按5年平均摊销。 (6)2002年度,B公司实现净利润300万元。其中,1月至3月份实现净利润450万元。 (7)2002年12月31日,俊杰公司对B公司长期股权投资的预计可收回金额为2000万元。 要求: (1)确定俊杰公司收购B公司和库克公司转让B公司股权交易中的“股权转让日”。 (2)编制库克公司对B公司长期股权投资及股权转让日相关会计分录。 (3)编制俊杰公司股权转让日相关会计分录。 (4)编制2002年末俊杰公司计提长期投资减值准备的会计分录(“长期股权投资”科目要求写出明细科目;答案中的金额单
[简答题]江海股份有限公司(以下简称江海公司)2006年至2007年对华夏股份有限公司(以下简称华夏公司)投资业务的有关资料如下:
(1)2006年3月1日,江海公司以银行存款2000万元购入华夏公司股份,另支付相关税费10万元。江海公司持有的股份占华夏公司有表决权股份的20%,对华夏公司的财务和经营决策具有重大影响,并准备长期持有该股份。华夏公司股权投资差额按5年的期限平均摊销。2006年3月1日,华夏公司的股东权益总额为9150万元,其中股本为5000万元,资本公积为1800万元,盈余公积为1200万元,未分配利润为1150万元(其中100万元为2006年1至2月份实现的净利润)。
(2)2006年5月1日,华夏公司宣告分派2005年度的现金股利100万元。
(3)2006年6月lo日,江海公司收到华夏公司分派的2005年度现金股利。
(4)2006年11月1日,华夏公司接受红星公司捐赠的一项新的不需要安装的固定资产。华夏公司未从捐赠方取得有关该固定资产价值的原始凭据,该固定资产当时在市场上的售价为200万元(含增值税额)。华夏公司适用的所得税税率为25%。
(5)2006年度,华夏公司实现净利润400万元。
(6)2007年5月2日,华夏公司召开股东大会,审议董事会于2007年4月 1日提出的2006年度利润分配方案。审议通过的利润分配方案为:按净利润的 10%提取法定盈余公积;按净利润的5%提取法定公益金;分配现金股利100万元。该利润分配方案于当日对外公布。
华夏公司董事会原提交股东大会审议的利润分配方案为:按净利润的10%提取法定盈余公积;按净利润的5%提取法定公益金;不分配现金股利。
(7)2007年,华夏公司发生净亏损500万元。
(8)2007年12月31日,由于华夏公司当年发生亏损,江海公司对华夏公司投资的预计可收回金额降至1790.8万元。
要求:
编制江海公司对华夏公司长期股权投资的会计分录。
(“长期股权投资”和“资本公积”科目要求写出明细科目;答案中的金额单位用万元表示)
[简答题]
大连华讯国际空运有限公司(以下简称大华公司)诉湖州汇泰制衣有限公司(以下简称汇泰公司)给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后,该院认为,本案虽然事实不清,但是双方对案件争议不大,故决定适用简易程序。在庭审过程中,被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费,并提出了答辩意见。法院因审判期限将至,将案件转为适用普通程序,并作出判决。被告不服一审判决,提出上诉,要求撤销原判决,予以改判。二审法院最终作出驳回上诉、维持原判的判决。被告仍然不服,向上级人民法院申请再审。上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足,适用法律不当,决定对该案予以提审。
问题:
1.本案一审法院决定适用简易程序是否正确原因是什么
[多项选择]【真题试题】(2008年多项选择第49题) 某股份有限公司的章程规定公司共有9名董事。该股份有限公司依法应当在两个月内召开临时股东大会的情形有(  )。
A. 合计持有公司10%以上股份的股东请求时
B. 3名董事在同一次事故中去世时
C. 三分之一的董事认为必要时
D. 监事会提议召开时
[简答题]大海股份有限公司(以下简称大海公司)及A股份有限公司(以下简称A公司)2007年至2008年有关长期股权投资业务资料如下: (1)2007年10月8日,大海公司与A公司签订股权转让协议。该股权转让协议规定: ①大海公司收购A公司持有的B股份有限公司(以下简称B公司)全部股份,所购股份占B公司股份总额的15%,收购价款为3000万元。 ②股权转让协议经双方股东大会审议通过后生效;协议生效后支付股权转让款的40%。 ③大海公司在股权划转手续办理完毕后支付收购价款60%。 该股权转让协议签订时,A公司对B公司长期股权投资的账面价值为2880万元(未计提减值准备)。 (2)2007年12月5日,该股权转让协议分别经大海公司和A公司临时股东大会审议通过,当日大海公司支付了股权转让款的40%。至2007年年末,股权划转手续尚在办理中。 (3)2007年度,B公司实现净利润500万元。除净利润外,B公司的股东权益未发生其他变动。 (4)2008年3月1日,大海公司办理了相关的股权划转手续并以银行存款向A公司支付了股权收购价款的60%。当日,B公司的股东权益总额为4200万元。大海公司拥有15%股权后,对B公司的财务政策和经营政策没有发生重大影响。 (5)2008年5月1日,B公司宣告分派2007年现金股利200万元,并于5月25日发放。2008年度,B公司实现净利润800万元。其中,1~2月份实现净利润100万元。 (6)2009年4月30日,B公司宣告分派2008年现金股利300万元,并于5月18日发放。 要求: (1)确定大海公司股权转让日,并编制相关的会计分录。 (2)编制大海公司在2008年B公司宣告发放和实际发放现金股利的会计分录。 (3)编制大海公司在2008年B公司宣告发放和实际发放现金股利的会计分录。 (4)说明A公司转让B公司股权对2007年利润总额的影响;计算A公司转让B公司股权取得的转让损益。
[简答题]大连华讯国际空运有限公司(以下简称大华公司)诉湖州汇泰制衣有限公司(以下简称汇泰公司)给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后,该院认为,案件争议不大,故决定适用简易程序。在庭审过程中,被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费,并提出了答辩意见。法院因审判期限将至,将案件转为适用普通程序,并作出判决。被告不服一审判决,提出上诉,要求撤销原判决,予以改判。二审法院最终作出驳回上诉、维持原判的判决。被告仍然不服,向上级人民法院申请再审。上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足,适用法律不当,决定对该案予以提审。经审理查实,原告不应向汇泰公司要求给付垫付的运费,而应向另外一家公司提出上述请求。上级人民法院提审本案,应当按照什么审判程序进行其所作的判决或裁定效力如何

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码