[简答题]中国A公司和德国B公司于2003年4月10日签订货物买卖合同，其中规定“单价条款为每公吨180美元CIF汉堡，付款条件为不可撤销即期议付信用证，装运时间为2003年5月和6月，两月等量分批装运”。2003年4月28日，B公司通过当地一家银行开来不可撤销即期议付信用证，信用证中规定，信用证议付有效期为2003年7月15日，最迟装运日为2003年6月30日，交单期为提单出单日后15天，该信用证未明确是否允许分批装运，A公司于2003年5月15日备齐了所有货物，2003年5月30日，A公司将合同规定的全部货物一次装船出运并获得了船公司签发的已装船提单，2003年6月8日，A公司向议付行提交与信用证条款相符的全套单据。 问：根据《跟单信用证统一惯例》（UCP　500） A公司是否能顺利收汇？为什么？

[简答题]中国A公司和德国B公司于2003年4月10日签订货物买卖合同，其中规定“单价条款为每公吨180美元CIF汉堡，付款条件为不可撤销即期议付信用证，装运时间为2003年5月和6月，两月等量分批装运”。2003年4月28日，B公司通过当地一家银行开来不可撤销即期议付信用证，信用证中规定，信用证议付有效期为2003年7月15日，最迟装运日为2003年6月30日，交单期为提单出单日后15天，该信用证未明确是否允许分批装运，A公司于2003年5月15日备齐了所有货物，2003年5月30日，A公司将合同规定的全部货物一次装船出运并获得了船公司签发的已装船提单，2003年6月8日，A公司向议付行提交与信用证条款相符的全套单据。 问：根据《跟单信用证统一惯例》（UCP　500） A公司于5月30日一次出运全部货物的做法是否妥当？为什么？ 七、操作题我国申连贸易公司按CIF悉尼条件向澳大利亚布朗公司出口货号为T101的玉华牌牙膏100箱，纸箱装。该批货物于2002年12月15日在天津港装上“拖河”轮（航次V915）运往澳大利亚悉尼港。布朗公司要求提交“全套已装船清洁空白抬头正本提单”并通知布朗公司（地址：邮政信箱A303，电话0061-3-9771345，传真0061-3-9771348）。下面是申连贸易公司业务员填制的一份提单的部分内容，请直接在原提单相应位置（右边）分别填制内容有误部分、空白部分进行修改或补充（本题中应修改或补充的点为6个） 提单（港到港式联运） ①shipper托运人：上海申连公司　　　　　　 　　　　　　　　　　　 ②consignee收货人：澳大利亚布朗公司　　　 　　　　　　　　　　　 邮政信箱A303 电话0061-3-9771345 传真0061-3-9771348 ③Notify通知：　同上　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 ④ocean vessel No.船名航次：“拖河”轮V915　　　　 　　　　　　　　　　 ⑤Port of Loading装运港：天津　　　　　　　　　　 　　　　　　　

[多项选择]中国甲公司于6月10日发商务电传至澳大利亚乙公司，该电传称：“可供精盐1500公吨，每公吨500美元，CIF悉尼，10月装船，不可撤销信用证付款，本月内答复有效。”乙公司于7月9日回电：“你方6月10日报盘我接受，除提供通畅单据外，需提供卫生检验证明。”甲公司未予答复。下列说法错误的是( )。
A. 乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立
B. 乙公司的回电在实质上变更要约的条件，因此合同不成立
C. 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效
D. 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立

[多项选择]中国甲公司与德国乙公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为250公吨，单价为每公吨78英镑CFR不来梅，品质规格为水份最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，乙公司又要求甲公司提供货物样品，甲公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖。货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，乙公司提出虽有中国商检局出具的品质合格证书，但货物的品质却比样品低，甲公司应交付与样品一致的货物。下列有关该案的表述中正确的有：( )
A. 该合同为凭样品确定商品品质的合同
B. 该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质重量为准的做法
C. 甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
D. 该合同为凭规格确定商品品质的合同

[多项选择]中国A公司与德国B公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为200公吨，单价为每公吨70英镑，CFR不来梅，品质规格为水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，B公司又要求A公司提供货物样品，A公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖，货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，B公司提出虽有中国商检局出具的品质合格证书，但货物的品质却比样品低，A公司应交付与样品一致的货物。下列有关该案的表中哪些是正确的
A. 该合同为凭样品确定商品品质的合同
B. 该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质、重量为准的做法
C. 甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
D. 该合同为凭规格确定商品品质的合同

[不定项选择]2002年底，中国A公司与国外B公司签订粮食买卖合同并支付了全部货款。2003年1月，当C公司货轮将买卖合同项下的货物运抵中国港口时，甲省某市公安局所属的海警支队(属于该局的内部机构)以该批货在该港的存放和装船数量有问题为由将船及货物扣押。1月20日，海警支队向A公司出具一份扣押清单。2003年5月4日，海警支队将该批货以市场价格的60%予以变卖，得货款2400万元，随后放走了C公司货轮。此后，A公司多次要求海警支队重新审查，均遭拒绝。A公司能否就此提起行政复议及复议机关和被申请人如何确定
A. 可以向该市人民政府申请复议
B. 可以向甲省公安厅申请复议
C. 不可以申请复议
D. 可以以海警支队为被申请人申请复议