更多"被告人董玲(1985年9月出生)因被工作的公司开除，欲行报复。2006"的相关试题:
[简答题]
被告人董玲(1985年9月出生)因被工作的公司开除，欲行报复。2006年12月13日凌晨约3点40分，董玲拿了一盒火柴，走到公司四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱，便转身离开了现场。结果酿成大火，烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍，燃烧时放出了大量的毒气。致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死， 15名女工受伤，并造成巨大的经济损失。 公安机关经过债查，主要收集到如下证据: (1)公司职员张某与李某证实，董某曾经对她们讲过公司经理训斥及驱赶过董某; (2) 公司女工林某称， 董某两次对她谈及要设法向公司报复; (3) 公司女工王某的证言表明，13日凌晨3点多， 王某曾在公司四楼仓库外遇到董玲; (4) 消防部门的鉴定书确定，起火时间大约是13日凌晨4点， 起火点在仓库的西南角， 起火原因是明火，即排除电线起火、静电起火、烟头起火、自燃等原因; (5) 董玲在公安机关的多次犯罪供述基本一致。 请回答:
其中哪些是直接证据？哪些是原始证据？
[判断题]2004年1月2日，上海证券交易所发布了上证50指数，以2003年12月13日为基日，以该日50只成分股的调整市值为基期，基期指数定为1000点。 ( )
[单项选择]在第一年12月，目录单被开出用于第二年1月的推销。目录单在第一年的12月13日已打印交付并附加了70000美元的发票，发票在第二年的1月支付，70000美元，应该在第一年12月31日资产负债表上作为待摊费用，这是因为：
A. 配比原则。
B. 收入确认原则。
C. 可靠性原则。
D. 成本计量原则。
[简答题]2003年，某商贸公司组织本单位14人前往北京旅游，初步确定行程为9月13日至20日。9月11日上午该公司与北京甲旅行社联系，甲旅行社立即传真回复有关旅游报价：每人旅游费用为1200元，返程火车票手续费每人30元，旅游团到京后，交齐所有费用。当日11时左右，该公司传真至旅行社，提出在京的旅游行程安排、接待标准和旅游费用报价每人1000元，并注明以上行程、报价请确认，在传真上加盖了公司的印章。下午2时30分，旅行社传真回复，对行程安排、接待标准和旅游费用的报价表示接受，但火车票订票费每人30元必须付，而且到京后立即交齐旅游团费。商贸公司当日未再回复旅行社。并于下午 18时40分，决定14日乘车出发。
9月12日下午，商贸公司传真给旅行社，称返程火车票订票手续费过高，决定自己解决返程票；旅游团费由我方领队带去，到京后先付50%，余款离京时上火车时再给；旅游团13日早到北京西站，请旅行社接车。旅行社收到传真后立即回复：因贵公司确认太晚，我社无法接待。
随后，商贸公司一方面请求北京市旅游质监部门协调，另一方面又联系某旅游汽车公司接站。经旅游质监部门从中协调，旅行社同意有条件接待该旅游团，即住宿费每人每天增加20元，到京后必须付清全部团款，返程票自理，不再负责订票。商贸公司表示同意。9月13日晨，商贸公司一行14人到达北京西站，旅行社按时接站并按照约定安排了该团的食宿和参观游览活动。
该旅游团返回后，商贸公司向北京旅游质监部门提出投诉，称由于甲旅行社突然中断双方已达成的协议，为避免旅游团到京后的困境，商贸公司又委托某旅游汽车公司接站，造成双重接站，损失租车费400元；为解决纠纷往来长途电话费260元，旅行社乘人之危增加住宿费1960元，请求旅游质监部门责令甲旅行社赔偿。
请结合旅游法律、法规，回答以下问题：
(1)你认为商贸公司与甲旅行社的旅游合同什么时间成立理由是什么
(2)甲旅行社有条件接待该旅游团是否属于乘人之危该合同能否申请撤销或者变更
(3)如果甲旅行社确实违约应承担哪些法律责任
[单项选择]2012年夏季达沃斯论坛于2012年9月11日至9月13日在天津梅江会展中心举行。本届年会主题为______。
A. “关注增长质量，掌控经济格局”
B. “塑造未来经济”
C. “推动可持续增长”
D. “重振增长”
[简答题]
7月13日22时40分，某市一家化工公司尾气吸收塔在试车过程中发生一起氯气泄漏事故，厂区内施工人员98人产生不同程度的不适反应，被迅速送到医院观察。后经卫生部门诊断，其中8人有轻度中毒反应。
据初步调查，发生事故的企业为一家新建的年产10万t烧碱企业，7月12日刚刚投料试车生产。液化后的废氯气经吸收塔用碱液吸收过程中，由于操作不当碱液发生中断，致使氯气溢散。
由于该公司是新建企业，还未建立事故应急救援预案，也未组建应急救援队伍，泄漏发生后，工人都不知道如何处理，导致现场混乱，中毒人员增加。
根据以上场景，回答下列问题：
| 《危险化学品安全管理条例》中对危险化学品单位制定事故应急救援预案是如何规定的 |
[简答题][事故经过]
1992年6月13日11时40分，在山西省柳林县石西乡后河底村与陕西省绥德县枣林坪乡西河驿村之间的黄河水域上，一艘无证无照船舶沉没，船上89人(山西5名，陕西 84名)全部溺水。经抢救42人脱险，16人死亡，31人下落不明，在抢救过程中，有一名人员失踪。
6月13日上午10时许，山西省柳林县石西乡后河底村村民甲要去黄河对岸吴堡县宋家川镇给生病的孩子购药，与村民乙找呼某借船(该船是已被县港监扣了棹的私造无证船)，呼某说棹在会计丙家，二人到丙家后，见院内无人，将两支船棹扛走。村民孙某在村委会院内碰见呼某，问呼某到陕西去否。呼某说，船已被人借走，要求孙某去“照料”一下。孙某到河边后，村民甲、乙已装好棹，孙某上船后，告知乙是呼某让他来的，与等船过河的五位外村村民一起上船。约10时半，船由后河底渡口驶出。10时许，在对岸西河驿村头沟则处靠岸，甲上岸去买药，并交代孙某和乙等他1～2小时。这天(农历5月 13日)是后河底村传统庙会，要设台唱戏，因此在陕西一侧头沟则、蛤蟆口沿岸聚集了不少等船过河去看戏的群众。船在头沟则靠岸后，有近20人上了船，并装了一些啤酒，等船的群众帮助将船朝上游拉到蛤蟆口停船靠岸(习惯停船点)，这时久候在这里等待过河看戏的岸上群众争着上船，孙某按每人5角至1元收了部分人的船钱。由于水大流急，又严重超载，拽绳的村民梁某拉不住船，将船推离岸边，随即跳上船。此时船向没有调整过来，一离岸就顺流而下，行驶约10多米，因流速太大，操作困难，渡船顺流向调过了头，船头朝着下游。行至三蛤蟆口附近，孙某操尾棹才将船航向调正，船朝后河底方向行驶不远，船即横向驶入激浪区，木船左右摆动幅度很大，船只遇浪大量进水，此时缺乏操作技术和驾船经验的孙某已无法控制船只。11时40分，木船在三四排大浪的连续打击下沉没。
[事故原因分析]
(1)严重超载。该船系山西省柳林县石西乡后河底村村民呼某1992年3月私自请人制作的木质人力船舶，长8.76米，宽3.08米，深0.82米，船底面积7.68平方米。柳林县港航监督站发现此船后，于5月23日发出违章处罚通知书，明确该船不能使用。事故发生后，经有关港航监督部门技术人员测算最大载客量为25人。事故发生时实际载客89人。群众在急于渡河看戏的心情下，纷纷争先上船，又无人制止。
(2)无证驾船。驾
[多项选择]2005年12月13日～18日，世界贸易组织第六次部长级会议在中国香港举行，会议的主要成果包括
A. 发达成员和部分发展中成员同意2008年前向最不发达国家提供免关税和免配额市场准人
B. 发达成员2006年取消棉花出口补贴，2013年底前取消农产品出口补贴
C. 发达成员和部分发展中成员同意2007年前向最不发达国家提供免关税和免配额市场准人
D. 发达成员2007年取消棉花出口补贴，2013年底前取消农产品出口补贴
[多项选择]1978年12月13日，邓小平发表( )的讲话，成为党的十一届三中全会的主题报告。
A. 《解放思想，实事求是，团结一致向前看》
B. 《实践是检验真理的唯一标准》
C. 《反对本本主义》
D. 《党和国家领导制度的改革》
[单项选择]某年8月13日，某美国投机者在CME卖出30张12月到期的英镑期货合约，每张金额为12.5万英镑，成交价为1.678美元/英镑。10月13日，该投机者以1.672美元/英镑的价格买入合约平仓。在不考虑其他成本因素影响的情况下，该投机者的净收益为( )。
A. -2250美元
B. -22500美元
C. 2250美元
D. 22500美元
[单项选择]《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》已于2006年12月13日由最高人民法院审判委员会第1409次会议通过，自2007年1月1日起施行。关于该决定的内容，下列说法中错误的是：
A. 自2007年1月1日起，原有的7项关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知被废止
B. 自2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，各高级人民法院和解放军军事法院依法判决和裁定的，应当报请最高人民法院核准
C. 2006年12月31日以前，各高级人民法院和解放军军事法院已经核准的死刑立即执行的判决、裁定，依法仍由各高级人民法院、解放军军事法院院长签发执行死刑的命令
D. 2006年L2月31日以前，各高级人民法院和解放军军事法院已经核准的死刑立即执行的判决、裁定，应由最高人民法院院长签发执行死刑的命令
[简答题]
说明：根据下列内容写一封邀请信。
写信日期：2005年12月13日
邀请人：张建国，东方集团公司人力资源部经理
被邀请人：人事部门经理
事由：召开人事管理研讨会
主要内容：研讨新形势下人事管理的新模式和新方法
主题报告人：滨海大学管理学院丁一教授
会议时间：2006年1月3—4日
会议地点：滨海市友谊宾馆
请与会人员在12月20日前将发言提纲寄给东方集团公司人力资源部办公室。
参加会议与否，请回复。
注意书信格式。
Wordsforreference：
人力资源部：HumanResourcesDepartment
研讨会：workshop
主题报告人：keynotespeaker
[简答题]郭勇与何华是同一工厂的职工，并同住于一单身宿舍中。1998年12月13日，郭勇因家庭困难向何华借款1万元，当时两人关系尚好，何华没向郭勇催要这笔借款。1999年7月9日，两人在一起喝酒过程中斗酒，反目成仇，大打出手。事后何华经常向郭勇追讨1万元借款，而郭勇就是不给。2000年9月10日，何华约几个朋友将郭勇绑架至郊县一空房内，逼郭勇还钱，否则不让郭勇回家。两天后，郭勇被逼无奈将钱还给何华。2000年10月1日，郭勇向公安机关报案。公安机关审查后，口头通知郭勇：何华的犯罪情节轻微，不予追究刑事责任。郭勇不服，遂向人民法院提起自诉，并附带提起民事诉讼。人民法院立案后，认为该案案情简单和轻微，事实清楚，证据充分。所以决定由审判员吴某对该案的刑事部分进行审理，而将该案附带民事诉讼交由本院的民庭来处理。并告知吴某应在1个月内结束本案的审理。何华在此案的调解过程中下落不明，吴某决定延期审理此案。2000年12月10日，何华回到工厂，吴某对此案继续调解。经过努力，郭勇与何华达成调解协议。但郭勇在调解书送达5天后反悔，因此事又向法院提起自诉，人民法院认为郭勇没有新的证据，裁定不予立案。请问：
