更多"[案例2] 1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合"的相关试题:
[简答题]1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份买卖合同。该合同约定： (1) 由A公司向 B公司购买甲货物，合同标的总额为150万元，违约金为报酬总额的10％。 (2)B公司应在 2000年3月1日前交付60％的货物，在2000年5月31日前交付其余的货物。(3)A公司应在B公司交付货物后10日内付清相应款项。(4)采取合同书形式订立合同。
为确保A公司履行付款义务，B公司要求其提供担保。适值甲公司委托A公司购买办公用房，甲公司为此向A公司提供了盖有甲公司公章及法定代表人签字的空白委托书和甲公司的合同专用章。A公司遂利用上述空白委托书和合同专用章，将甲公司列为该项加丁承揽合同的连带保证人，与B公司签订了保证合同。
2000年2月28日，B公司按照合同约定交付首批货物，A公司按标的总额的60％予以结算。2000年5月31日，B公司按照合同约定向A公司交付其余的货物，A公司虽然接受了该批货物，但未按照合同约定的期限付款。2000年6月15日，B公司分立为C公司和D公司。2000年7月1日，C公司向人民法院提起诉讼，要求判令A公司支付剩余货款和违约金，同时要求甲公司承担保证责任。
经查明，A公司与B公司签订的买卖合同仅有B公司及其法定代表人的签章，而无A公司的签章。
根据以上资料，回答下列问题：
(1)A公司与B公司签订的买卖合同是否成立说明理由。
(2)C公司要求判令A公司支付剩余货款和违约金的主张能否获得支持说明理由。
(3)C公司要求甲公司承担保证责任的主张能否获得支持说明理由。
[简答题]1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定：由B公．司为A公司制作铝合金门窗1万件，原材料由A公司提供，加工承揽报酬总额为150万元，违约金为报酬总额的10%；A公司应在1999年11月5日前向B公司交付60%的原材料，B公司应在2000年3月1日前完成6 000件门窗的加工制作并交货；A公司应在2000年3月5日前交付其余40%的原材料，B公司应在2000年5月20日前完成其余门窗的加工制作并交货。 A公司应在收到B公司交付门窗后3日内付清相应款项。
为确保A公司履行付款义务，B公司要求其提供担保，适值D公司委托A公司购买办公用房，D公司为此向A公司提供了盖有D公司公章及法定代表人签字的空白委托书和D公司的合同专用章。A公司遂利用上述空白委托书和合同专用章，将D公司列为该项加工承揽合同的连带保证人，与B公司签订了保证合同。
1999年11月1日，A公司向B公司交付60%的原材料，B公司按约加工制作门窗。2000年2月28日，B公司将制作完成的6 000件门窗交付A公司，A公司按报酬总额的60%予以结算。
2000年3月1日，B公司发生重组，加工型材的生产部门分立为C公司。3月5日，A公司既未按加工承揽合同的约定向B公司交付40%的原材料，也未向C公司交付。3月15日， C公司要求A公司继续履行其与B公司签订的加工承揽合同，A公司表示无法继续履行并要求解除合同。C公司遂在数日后向人民法院提起诉讼，要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同，同时要求D公司承担连带责任。
经查明：A公司与B公司签订的加工承揽合同仅有B公司及其法定代表人的签章，而先 A公司的签章。
要求；
(1)A公司与B公司签订的加工承揽合同是否成立为什么
(2)C公司可否向A公司主张加工承揽合同的权利为什么
(3)C公司要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同的主张能否获得支持并说明理由。
(4)D公司应否承担保证责任并说明理由。
[不定项选择]（2002年）
中国甲公司与美国乙公司于1999年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为1999年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2000 年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明1999年12月31日装船的提单。船舶延迟到达目的港纽约，造成收货人丙公司与一系列需方签订的供货合同均延迟履行，并导致一些需方公司向丙公司提出了索赔。丙公司赔偿了提出索赔要求的需方后转而向承运人提出了索赔。对于该案，下列选项哪些是正确的？
A. 本案承运人签发的提单属于倒签提单
B. 承运人应赔偿收货人丙公司的损失
C. 丙公司应向保险人提出索赔
D. 本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方
[不定项选择]（2002年）中国甲公司与美国乙公司于1999年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为1999年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2000 年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明1999年12月31日装船的提单。船舶延迟到达目的港纽约，造成收货人丙公司与一系列需方签订的供货合同均延迟履行，并导致一些需方公司向丙公司提出了索赔。丙公司赔偿了提出索赔要求的需方后转而向承运人提出了索赔。对于该案，下列选项哪些是正确的？
A. 本案承运人签发的提单属于倒签提单
B. 承运人应赔偿收货人丙公司的损失
C. 丙公司应向保险人提出索赔
D. 本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方
[简答题]1999年10月，我国某网络公司甲与美国某计算机公司签订了进口100台计算机的买卖合同。合同约定：价格条件为每台 CIFINCOTERMS2000大连1000，美元，卖方应于1999年12月20日前交货；付款条件是买方在接到装船通知后，在货物装船30天期间内，由中国银行大连分行开立以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证；卖方凭合同规定的各种单据，按信用证规定转议付行议付货款；信用证有效期延至装船后15天内，付款单据中须包括已装船的空白背书的清洁提单。
1999年11月20日，中国银行大连分行根据甲公司的指示开出了金额为100000美元的信用证，并委托纽约一家银行通知并议付此信用证。
1999年12月5日，乙公司将100台计算机装船后，持信用证所要求的提单、保险单、发票等票据，到议付行议付货款，该议付行经过审查，即付100000美元给乙公司。10天后，买卖双方得知运输货轮在航运途中遇到特大风浪而触礁，船身被撞穿一个大洞，海水进船，致计算机遭受水渍损失，主机全部受潮不能使用。与此同时，开证行已收到议付行寄来的全套单据，要求付款。甲公司以货物全部灭失为由指示开证行拒绝付款。该批货物的风险应由哪方承担为什么
[多项选择]中国甲公司与美国乙公司于1999年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为1999年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2000年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明1999年12月31日装船的提单。船舶延迟到达目的港纽约，造成收货人丙公司与一系列需方签订的供货合同均延迟履行，并导致一些需方公司向丙公司提出了索赔。丙公司赔偿了提出索赔要求的需方后转而向承运人提出了索赔。对于该案，下列选项哪些是正确的
A. 本案承运人签发的提单属于倒签提单
B. 承运人应赔偿收货人丙公司的损失
C. 丙公司应向保险人提出索赔
D. 本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方
[判断题]企业于本年5月15日与A公司签订了一份商品购销合同，计划于6月20日销售一批商品给A公司，合同约定A公司于6月25日支付商品款给企业，则企业可以于5月15日确定资产的增加。( )
[简答题]1999年10月，A公司业务员李某与某市B公司商谈签订一份钢材买卖合同。因B公司不肯将合同总价款从280万元降为250万元，李某当即表示不同意签订这份合同。晚间，李某接到B公司经理陈某的电话，邀请其吃晚饭，李某赴宴。席间，B公司职员轮番强灌李某喝了很多酒。饭后，李某回到宾馆，进入房间后发现有一年轻女子，第二天早晨李某酒醒后发现该女子仍在其房间，便叫她离开。随后，陈某前来再次要求李某签订合同，并威胁称昨晚在李某房间的是一名暗娼，已掌握了其嫖娼的证据。李某此时才知道这是陈某布设下的陷阱，但惧怕因此破坏其家庭和睦并影响工作，遂以总价款280万元签订了合同。李某回公司后，公司领导发现合同价格不合理且李某神色不安，遂询问李某，李某在领导的压力下，将前事和盘托出。A公司即找B公司，要求解除合同，但遭到B公司拒绝。A公司据此向法院提起诉讼。
本案中B公司经理陈某的行为违反了合同法哪项原则本案应如何处理
[多项选择]1995年2月15日，国际银行和厚泰公司、晓升公司三方签订了一份借款合同，约定：国际银行给厚泰公司贷款港币80万元。晓升公司为该贷款提供连带责任担保。三方在借款合同上签字盖章后，国际银行依约给厚泰公司发放港币80万元的贷款。贷款到期后，厚泰公司未依约还款付息，晓升公司也未履行担保义务。国际银行向法院起诉，法院认为：厚泰公司应当承担违约的民事责任，晓升公司的担保已过保证期限，因此免除担保责任。 (1)如果厚泰公司对一审判决中向国际银行承担违约责任的部分不服提起上诉，二审的被上诉人应是：( )
A. 国际银行
B. 晓升公司
C. 国际银行和晓升公司
D. 国际银行，晓升公司列不列为被上诉人均可
[简答题]2010年5月15日，甲公司与乙公司签订了一份200万元的买卖合同。按照合同的约定，由甲公司在2010年7月15日前向乙公司提供货物，乙公司收到货物后的7天内支付货款200万元。2010年7月8日，甲公司按照合同约定完成全部货物的生产，2010年7月10日甲公司有确切证据得知乙公司丧失商业信誉，可能不会按期支付200万元的货款。7月15日，乙公司要求甲公司提交货物，遭到甲公司的拒绝，甲公司要求乙公司提供担保。乙公司以自己的办公设备作为抵押，担保的价值为90万元，同时乙公司请求丙公司为保证人，担保的价值为60万元。2010年7月18日，甲、乙签订了抵押合同，双方在抵押合同中约定，如乙公司不能支付到期货款，该办公设备的所有权直接归甲公司所有。2010年7月20日，甲、乙公司办理了抵押物的登记手续。2010年7月23日，甲公司与丙公司签订了保证合同，双方在保证合同中约定，丙公司的保证方式为连带保证，但双方未约定保证期间和保证担保的范围。2010年7月26日，甲公司按照合同约定向乙公司提交了全部货物。乙公司接到货物后，对标的物的数量和质量未提出异议。支付货款的期限届满时，由于经营状况不佳，乙公司无力支付货款。2010年8月3日，甲公司向乙公司要求行使抵押权，发现该办公设备已经被乙公司转让，该转让行为甲公司并不知情，另外，乙公司转让价款用于支付另一企业的货款。2010年10月10日，甲公司要求丙公司承担保证责任，支付其担保的60万元，遭到丙公司的拒绝。甲公司于是请求人民法院判定丙公司履行保证责任。
根据上述内容，分别回答下列问题：
甲、乙两个公司签订的抵押合同是否有效并说明理由。
