[单项选择]【真题试题】(2006年案例分析第66—70题) 甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。请分析案例，并回答下列问题：【真题试题】(2006年案例分析第70题) 如果你是乙公司的企业法律顾问，正确的法律建议是( )。
A. 告知乙公司，其行为已经侵犯了甲公司的商标权
B. 因为乙公司已经取得了外观设计专利权，所以可以继续使用
C. 认为甲公司的商标使用侵犯了乙公司的外观设计专利
D. 建议乙公司申请撤销甲公司的商标

更多"【真题试题】(2006年案例分析第66—70题) 甲公司的“力汁”牌"的相关试题:

[多项选择]【真题试题】(2006年案例分析第66—70题) 甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。请分析案例，并回答下列问题：【真题试题】(2006年案例分析第66题) 关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是( )。
A. 应保护甲公司的商标权
B. 应保护乙公司的外观设计专利权
C. 不应保护甲公司的商标权
D. 不应保护乙公司的外观设计专利权

查看答案

[单项选择]

甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。
请分析案例，并回答下列问题：

如果甲公司想要申请乙公司的外观设计专利权无效，应在( )提出申请。
A. 乙公司提出外观设计专利申请之日起一年内
B. 乙公司外观设计专利取得之日起一年内
C. 甲公司得知乙公司的外观设计与其商标近似之日起一年内
D. 乙公司外观设计专利权取得之日起任何时间

查看答案

[多项选择](八) 甲公司的“力汁，，牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。请分析案例，并回答下列问题： (2006，66)关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是( )。
A. 应保护甲公司的商标权
B. 应保护乙公司的外观设计专利权
C. 不应保护甲公司的商标权
D. 不应保护乙公司的外观设计专利权

查看答案

我来回答:

提交