更多"“是替党说话，还是替老百姓说话”这句出自郑州市规划局副局长逯军之口的话"的相关试题:
[单项选择]甲公司向市规划局申请市区某块土地的建筑规划许可，市规划局发现此项规划许可可能会影响到该地块附近小区居民的重大利益，因此告知小区居民，小区居民申请对该许可进行听证。下列各选项中正确的有( )。
A. 市政府应当于举行听证5日前将举行听证的时间、地点通知甲公司和乙公司
B. 若小区居民和甲公司协商一致，则听证可以不公开举行
C. 听证主持人应当由审查该建筑规划许可的工作人员以外的人员承担
D. 行政机关可以不考虑听证笔录而直接作出行政许可决定
[单项选择]市规划局属于( )
A. 综合管理部门
B. 专业经济管理部门
C. 监督管理部门
D. 社会管理部门
[多项选择]余某拟大修房屋，向县规划局提出申请，该局作出不予批准答复。余某向市规划局申请复议，在后者作出维持决定后，向法院起诉。县规划局向法院提交县政府批准和保存的余某房屋所在中心村规划布局图的复印件一张，余某提交了其房屋现状的录像，证明其房屋已破旧不堪。下列哪些说法是正确的？（）
A. 县规划局提交的该复印件，应加盖县政府的印章
B. 余某提交的录像应注明制作方法和制作时间
C. 如法院认定余某的请求不成立，可以判决驳回余某的诉讼请求
D. 如法院认定余某的请求成立，在对县规划局的行为作出裁判的同时，应对市规划局的复议决定作出裁判
[多项选择]青云公司获得规划局批准建房。后被拆迁人对规划局的批准行为提起诉讼。人民法院经过审理发现青云公司系假借安居工程之名获得批准的，规划局存在违法审批行为。此时青云公司的工程已经开始动工。则法院将可能采取的做法有哪些
A. 作出确认违法判决，责令被诉行政机关采取相应补救措施
B. 作出撤销判决，要求规划机关重新作出具体行政行为
C. 对由于规划局的批准行为造成损害的，依法判决承担赔偿责任
D. 考虑到工程已经动工，判决撤销会给他人的合法权益造成重大损失，法院责令被诉行政机关采取相应的补救措施
[单项选择]神州电脑公司和宏瑞商贸公司同时向市规划局申请建筑用地，市规划局接到两家公司的申请后，只批准了宏瑞商贸公司的申请，对神州电脑公司的申请一直不予答复。神州电脑公司不服，下列关于神州电脑公司救济途径的说法中，不符合法律相关规定的是：( )。
A. 神州电脑公司可向该市市政府申请行政复议
B. 若神州电脑公司申请复议，复议机关一直搪塞不予受理，则神州电脑公司可以向该复议机关的上级行政机关举报，由上级行政机关责令复议机关受理
C. 神州电脑公司向人民法院提起诉讼的同时不能向复议机关提起复议申请
D. 若神州电脑公司向法院提起诉讼，应当提供证据证明该公司曾经向市规划局提出过建筑用地申请
[多项选择]某区规划局以一公司未经批准擅自搭建地面工棚为由，限期自行拆除。该公司逾期未拆除。根据规划局的请求，区政府组织人员将违法建筑拆除，并将拆下的钢板作为建筑垃圾运走。如该公司申请国家赔偿，下列哪些说法是正确的？（）
A. 可以向区规划局提出赔偿请求
B. 区政府为赔偿义务机关
C. 申请国家赔偿之前应先申请确认运走钢板的行为违法
D. 应当对自己的主张提供证据
[单项选择]神州电脑公司和宏瑞商贸公司同时向市规划局中请建筑用地，市规划局接到两家公司的申请后，只批准了宏瑞商贸公司的申请，对神州电脑公司的申请一直不予答复。神州电脑公司不服，下列关于神州电脑公司救济途径的说法中，不符合法律相关规定的是：( )。
A. 神州电脑公司可向该市市政府申请行政复议
B. 若神州电脑公司申请复议，复议机关一直搪塞不予受理，则神州电脑公司可以向该复议机关的上级行政机关举报，由上级行政机关责令复议机关受理
C. 神州电脑公司向人民法院提起诉讼的同时不能向复议机关提起复议申请
D. 若神州电脑公司向法院提起诉讼，应当提供证据证明该公司曾经向市规划局提出过建筑用地申请
[判断题]某规划局作出责令某甲拆除违章建筑的处罚，处罚生效后某甲拒不执行，规划局申请法院强制执行，法院受理后裁定强制执行，由法院雇某建筑队将违章建筑拆除，所需费用由某甲承担。这种执行方法在理论上称为执行罚。
[多项选择]孙某和曹某同时向市规划局申请建筑用地，市规划局接到孙某、曹某的申请后，只批准了孙某的申请，对曹某的申请一直不予答复。曹某不服，下列关于曹某的救济途径，哪些选项是正确的
A. 若曹某申请行政复议，复议机关是该市政府和上一级规划部门，曹某可以自己进行选择
B. 若曹某申请复议，复议机关一直找借口不受理，则曹某可以向该复议机关的上级行政机关举报，由上级行政机关责令复议机关受理
C. 若曹某向人民法院提起诉讼，同时就不：能向复议机关提起复议申请
D. 若曹某向法院提起诉讼，应当提供证据证明自己曾经向市规划局提出过建筑用地申请
[单项选择]都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会搭建的停车库影响通风、采光和通行为由，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销都江区规划局的批准决定。法院经审查，认定此停车库不影响该居民楼居民的通风、采光和通行，且适用法律正确，程序合法。根据我国法律和有关规定，______。
A. 法院可通知居委会作为本案第三人参加诉讼
B. 法院应通知原告追加居委会为共同被告，原告不同意追加的，法院裁定驳回起诉
C. 原告应推选2～5名诉讼代表人参加诉讼
D. 法院应判决驳回原告的诉讼请求
[简答题]下面为南方某地级市的一处规划用地的控制性详细规划图，以及规划局提供给某开发企业的规划设计条件通知书的部分内容，请指出其中不符规划编制及规划管理之处。
规划设计条件通知书
1．规划建设用地：12000m
2。
2．用地使用性质：酒店。
可兼容性质：公寓。
3．用地使用强度：容积率为1.4～1.6，建筑密度为30%～35%
4．建筑设计要求：
建筑规模：24000m
2。
建筑高度：24～30m。
建筑后退规划用地边界线：3～10m。
5．交通出入口方位：机动车为北侧，人流为西北侧。
6．绿化要求：绿化覆盖率为小于33%。
7．城市设计要求：建设标志性建筑，达到国际一流水平。
[单项选择]吴某于1999年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房，与北邻赵某达成协议，并报区规划局审批。区规划局审查后批示：“同意调向建北房三间，东墙做天沟，向东流水。”5月初，吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6.35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某应改在西墙作天沟，否则按违章建筑处理。区规划局的行为应如何认定？( )
A. 区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为
B. 区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质
C. 区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质
D. 区规划局的两次行政行为都应当被看做是无效的
[多项选择]吴某于1994年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房，与北邻赵某达成协议，并报区规划局审批。区规划局审查后批示：“同意调向建北房三间，东墙做天沟，向东流水。”5月初，吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6.35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某应改在西墙作天沟，否则按违章建筑处理。区规划局的行为认定错误的是：
A. 区规划局的行为违反了行政行为执行力的性质
B. 区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质
C. 区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质
D. 区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的
[多项选择]甲公司和乙公司同时向市规划局申请建筑用地，市规划局接到两家公司的申请后，只批准了甲公司的申请，对乙公司的申请一直不予答复。乙公司不服，下列关于乙公司的救济途径中，做法合乎法律相关规定的有：
A. 若乙公司申请行政复议，复议机关是该市政府和上一级规划部门，乙公司可以自己进行选择
B. 若乙公司申请复议，复议机关一直找借口不受理，则乙公司可以向该复议机关的上级行政机关举报，由上级行政机关责令复议机关受理
C. 若乙公司向人民法院提起诉讼，同时就不能向复议机关提起复议申请
D. 若乙公司向法院提起诉讼，应当提供证据证明该公司曾经向市规划局提出过建筑用地申请
