更多"案情： 2009年10月，甲、乙、丙发起设立A有限责任公司。该公司的注"的相关试题:
[简答题]
案情： 2009年10月，甲、乙、丙发起设立A有限责任公司。该公司的注册资本额为50万元人民币，其中，甲以现金人民币4万元出资，乙以现金人民币16万元出资，丙以实物作价人民币30万元出资。公司设立董事会，乙为董事长、甲为副董事长；公司不设立监事会，丙为公司监事。 问题：
A公司不设监事会是否合法说明理由。(2分)
[单项选择]甲、乙、丙发起成立一个销售北京鸟巢奥运比赛空气的有限责任公司，为了成立该公司，甲、乙、丙租赁房屋和置办办公设备及雇用人员，为此欠下大量债务。后公司未被批准。对此债务，债权人该怎么办
A. 以公司为被告，由公司承担
B. 以甲、乙、丙为被告，由他们承担按份责任
C. 以甲、乙、丙为被告，由他们承担连带无限责任
D. 以公司和甲、乙、丙为被告，由他们承担连带责任
[简答题]某有限责任公司成立以来，经济效益一直很好，但是，该公司在纳税问题上，却经常拖欠税款。2009年3月，税务机关在依法进行的税务检查过程中，发现该公司有逃避纳税义务的行为，为了保证该公司2009年上半年的税款能够按时缴纳，税务机关责令该公司在5月份缴纳2009年上半年税款。在此期间内，税务机关发现该公司有明显的转移财产的行为。税务机关首先通知该公司提供纳税担保，该公司一直置之不理。无奈之下，税务机关扣押了该公司的一批价值相当于应纳税款的货物。
要求：
根据以上情况，回答下列问题：
1.税务机关是否有权扣押该企业的货物请说明理由。
[单项选择]某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2009年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。关于本案的下列表述中符合法律规定的有______。
A. 甲县国税局是被告，由丙区人民法法院管辖
B. 乙市国税局是被告，由丙区人民法法院管辖
C. 甲县国税局是被告，由甲县人民法法院管辖
D. 乙县国税局是被告，由甲县人民法法院管辖。
[判断题]有限责任公司的最低注册资本额为3万元人民币。 ( )
[判断题]新《公司法》规定有限责任公司的最低注册资本额降低至人民币3万元。（）
[单项选择]甲上市公司成立于2002年10月。2010年10月，甲公司准备发行分离交易可转换公司债券。关于该公司的下列情况中，符合发行该种债券条件的是( )。
A. 最近6个月内不存在违规对外提供担保的行为
B. 最近一期末经审计的净资产不低于人民币10亿元；最近三个会计年度实现的年均可分配利润不少于公司债券一年的利息
C. 最近三个会计年度经营活动产生的现金流量净额平均不少于公司债券一年的利息，但最近3个会计年度加权平均净资产收益率平均不低于6%除外
D. 本次发行后累计公司债券余额不超过最近一期末净资产额的15%，预计所附认股权全部行权后募集的资金总量不超过拟发行公司债券金额
[简答题]案情：H建筑有限责任公司是建筑行业公司，徐某任该公司董事长及法定代表人。2004年以来，房地产市场发展迅速，H公司业务规模持续扩大，原材料水泥供不应求，遂决定自行投资设立水泥生产厂。2006年6月，H公司与该市的甲木材有限责任公司、乙机械有限责任公司共同出资组建了K水泥有限责任公司，其中H公司占64%的股份，乙公司占31%的股份，甲公司占5%的股份。在董事长的选任过程中，有3名应聘者在董事会的考虑之中：鲁某，某大学MBA毕业生，在求学的过程中还勤工俭学提前偿还助学贷款，剩余10万元贷款也将在2006年底到期前偿还完毕；张某，5年前曾担任某国有水泥生产厂厂长，上任不满一个月，因副厂长贪污受贿，致使该厂倒闭；董某，原汉堂食品总公司总经理，管理经验丰富，但 1999年曾因生产不符合卫生标准的食品造成严重食物中毒事故而被判处有期徒刑3年，现已刑满释放。股东会认为只有董某符合法律规定的任职资格，遂决定由董某担任K公司董事长。
K公司成立后，仅在2006年下半年就赢利。2007年水泥产出量和销售量持续增加，但是利润不升反降，到年底出现了亏损，经查发现，在股东会决议的支持下，K公司的大部分水泥都以低于成本的价格出售给了H公司。 2007年中旬，董某在接受了徐某代表H公司的房产馈赠后，直接听从了徐某的指示，在大量前期货款还未还的情况下，将水泥交给H公司。甲公司得知后非常气愤，立即以自己的名义直接向法院提起诉讼，要求H公司和董某赔偿给 K公司造成的损失；乙公司紧急查阅K公司账簿后发现公司已经资不抵债，自己的前期投资无法收回，遂也向法院起诉，要求H公司和董某赔偿自己的损失；同时有债权人向K公司索债未果而向法院起诉，要求H公司、甲公司和乙公司承担连带责任。
问题：
该案中，上述各公司和人员的哪些行为与我国《公司法》的规定不符7
[简答题]
[案情]
徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。
[问题]
| 周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚为什么 |
