更多"甲于2000年9月1日向国务院专利行政部门递交了智能自动报警器实用新型"的相关试题:
[简答题]
甲于2000年9月1日向国务院专利行政部门递交了智能自动报警器实用新型专利申请，并于2002年8月6日被授予专利权。2003年9月，甲许可丰太公司制造、销售智能自动报警器。2005年8月，乙发现丰太公司在市场上销售的智能自动报警器的技术特征与自己在2002年6月8日被授权的感应自动报警器实用新型专利的技术特征相同。 根据上述材料回答下列问题：
乙诉丰太公司的制造、销售行为侵权，如果丰太公司以自己实施的是经国务院专利行政部门授予的实用新型专利为由抗辩，乙应当如何救济自己的权利？
[单项选择]如果申请人以一件实用新型专利申请为基础提出的分案申请为一件发明专利申请，专利局将会如何处理这件分案申请？（）
A. 不受理该分案申请
B. 该分案申请被视为撤回
C. 将该分案申请作为普通发明专利申请受理，不保留原申请日
D. 将该分案申请转换为一件实用新型专利申请，保留原申请日
[单项选择]申请人对于实用新型专利申请文件的修改表述正确的是( )
A. 不得超出原权利要求书的记载范围
B. 不得超出原说明书和附图的记载范围
C. 不得超出原说明书和权利要求书的范围
D. 不得超出权利要求书和说明书附图的范围
[多项选择]以下关于实用新型专利申请修改的哪些说法是错误的
A. 申请人可以在自申请日起3个月内对其申请主动提出修改
B. 申请人可以在专利局发出审查意见通知书或补正通知书之前对其申请主动提出修改
C. 申请人可以在答复审查意见通知书或补正通知书时对申请文件主动提出修改
D. 申请人在规定期限之后提出的主动修改文件，专利局一概不予接受
[单项选择]张某申请了一份实用新型专利申请，授权之后将专利权转让于唐某，后来唐某又许可王某使用该专利，根据《专利法》的相关规定，谁可以请求国务院专利行政部门对该实用新型专利作出检索报告请求（）
A. 张某
B. 唐某
C. 王某
D. 张某、唐某、王某三人均可
[不定项选择]下列哪些可以作为实用新型专利申请的说明书附图（）？
A. 工艺流程图
B. 逻辑框图
C. 照片
D. 工程蓝图
[不定项选择]实用新型专利申请的说明书应当包括下列哪些内容？（）
A. 具体实施方式
B. 背景技术
C. 技术方案
D. 附图说明
[多项选择]关于实用新型专利申请，下述说法中哪些是正确的( )
A. 实用新型专利申请经过初步审查符合规定的，自申请日起18个月即行公布
B. 实用新型专利申请经过格式审查符合规定的，即可获得实用新型专利权
C. 实用新型专利申请人自申请日起2个月内，可以对该申请主动提出修改
D. 实用新型专利申请经过初步审查符合规定的，即可获得实用新型专利权
[不定项选择]甲企业于1996年10月就一项组合家具提交了实用新型专利申请，试问下列选项中哪些破坏该专利申请的新颖性 ( )
A. 乙企业于1996年6月7日在北京国际博览会上展出了相同的产品
B. 参与研制该项技术的甲企业的工程师在该专利申请提出之前调到了其他单位
C. 甲企业在申请日之前已委托某厂加工样品，并签订保密协议
D. 甲企业于1996年4月5日在上海地区博览会上展出了相同的产品
[多项选择]甲企业于1996年10月就一项组合家具提交了实用新型专利申请，试问下列选项中哪个破坏该专利申请的新颖性 ( )
A. 乙企业于1996年6月7日在北京国际博览会上展出了相同的产品
B. 参与研制该项技术的甲企业的工程师在该专利申请提出之前调到了其他单位
C. 甲企业在申请日之前已委托某厂加工样品，并签订保密协议
D. 甲企业于1996年4月5日在上海地区博览会上展出了相同的产品
[判断题]一项发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。 ( )
[多项选择]以下有关主动撤回实用新型专利申请的哪些说法是错误的？（）
A. 实用新型专利申请的申请人可以随时要求撤回其请求
B. 主动要求撤回申请的，应当在撤回专利申请声明中说明撤回理由
C. 撤回专利申请声明的格式不符合要求的，申请人可以补正，专利局发出撤回声明审查合格通知书之日就是该声明生效之日
D. 撤回专利申请声明生效后1月内，申请人可以要求撤回该声明
[多项选择]以下关于实用新型专利申请权利要求的说法中哪些是错误的？（）
A. 其独立权利要求中可以包含产品结构特征、制造方法的步骤特征或用途特征
B. 其从属权利要求中可以包含制造方法的步骤特征或用途特征
C. 其权利要求应当仅包含技术主题的形状、结构特征
D. 其权利要求中除了写明形状、构造特征外，还要写明其使用效果
[简答题]1999年7月12日甲向中国专利局提出了名为“半喂入稻麦联合收割机”实用新型专利申请(申请号为198921408807)，该申请于2000年6月27日公开，公告号为CN2058549U。2000年11月26日，甲、乙、丙、丁、戊等5人共同向中国专利局提出“背负式半喂入联合收割机”发明专利申请(申请号为199011017906)。两个申请均是关于背负式半喂入联合收割机的构造，技术方案完全相同。专利局经实质审查后认定该申请不具有新颖性，于2002年11月21日作出驳回该申请的决定。甲等5人不服，于2003年1月12日向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会在2005年8月11日第614号复审决定中确认：甲等5人申请的“背负式半喂入联合收割机”发明专利，已被申请日之前公开的具有相同内容的实用新型专利所披露，以丧失新颖性为由驳回甲等人的复审请求，维持中国专利局作出的驳回决定。甲等人不服专利复审委员会的复审决定，遂向人民法院提起以专利复审委员会为被告的行政诉讼。原告称：专利复审委员会认定其发明专利不具有新颖性所依据的对比文件是其自己申请的实用新型专利，根据《专利法》关于新颖性的规定，没有同样的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中，故其自己申请的实用新型专利不能否定其发明专利的新颖性，并且其实用新型专利已获得授权，具有新颖性，与之技术内容完全相同的发明专利就同样具有新颖性。原告要求撤销专利复审委员会第614号复审决定，判令重新复审，作出该专利申请有专利性的决定，并赔偿原告因诉讼造成的损失。
问：(1)该案中原告始终认为自己的实用新型不能否定自己的发明专利的新颖性，你认为这一说法能否成立为什么
(2)何谓抵触申请本案是否涉及抵触申请
(3)本案是否涉及优先权为什么
(4)法院对该专利行政纠纷应作出怎样的裁判
[不定项选择]题目申请人张某向国家知识产权局提交了一件要求国内优先权的实用新型专利申请，申请日为2007年1月16日，该申请包括20项权利要求。张某在2007年3月16日前应当向国家知识产权局缴纳下列哪些费用（）。
A. 申请费
B. 优先权要求费
C. 申请附加费
D. 公布印刷费
[多项选择]申请人张某向国家知识产权局提交了一件要求国内优先权的实用新型专利申请，申请日为2007年1月16日，该申请包括20项权利要求。张某在2007在3月16日前应当向国家知识产权局缴纳下列哪些费用
A. 申请费
B. 优先权要求费
C. 申请附加费
D. 公布印刷费
