更多"（2006年案例分析第83-86题）张某与王某共同创作完成了电影剧本《"的相关试题:
[多项选择]
（2006年案例分析第83-86题）张某与王某共同创作完成了电影剧本《天湖》。剧本尚未发表，王某便作为访问学者远赴美国。张某未征求王某的意见，自筹资金数百万元并担任制片人，聘请了导演、摄影、演员等有关人员组成摄制组，将该剧本摄制成电影。电影后期制作阶段，张某与万某签订合同，由后者负责创作影片的所有音乐。万某在完成创作后不久，不幸遭遇车祸身亡，继承人为其妻吴某。
如果王某得知张某将剧本拍摄成了电影，根据《著作权法》的有关规定，他可以主张的权利有（）
A. 享有电影《天湖》的著作权
B. 在电影中作为编剧之一署名
C. 获得合理的报酬
D. 要求张某承担侵权赔偿责任并赔礼道歉
[单项选择]【真题试题】(2011年案例分析第71～74题)
张某与王某签订了一份借款合同，张某借给王某50万元。为保证王某履约，李某为王某提供保证，但保证合同未约定保证担保的范围和保证的方式。为保险起见，张某还要求王某提供抵押，双方订立了抵押合同，约定以王某所有的房屋和汽车为抵押财产，并都办理了抵押登记。张某按合同提供借款后，将该债权转让给吴某，此转让未经保证人李某同意。其后王某将其债务全部转移给赵某承担，此转移经过吴某的同意，但未经保证人李某的同意。因赵某未能清偿到期债务，引起纠纷。
李某承担的保证责任属于（ ）。
A. 一般保证
B. 连带责任保证
C. 定额保证
D. 不定额保证
[多项选择]于某和张某共同实施了盗窃行为，张某因情节轻微被人民检察院作出不起诉决定。在开庭审判时于某发现张某被法院通知出庭作证，而张审判长是张某的姐姐，本案还存在有附带民事诉讼。那么关于本案中的回避问题，下列说法中错误的是： ( )
A. 张某作为证人不属于回避制度适用的范围，故张某不应回避
B. 张某作为共同犯罪人之一，如不出庭作证，案件就无法查明，故张某不应回避
C. 张审判长的弟弟与整个案件有利害关系，故其应当回避
D. 张审判长是本刑事诉讼中当事人张某的近亲属，故其应当回避
[多项选择]王某、李某、张某共同犯罪案件，一审法院判决后，王某以刑期过重为由提出上诉，人民检察院以对张某所判刑罚过轻为由提出抗诉，下列哪些说法是正确的( )
A. 李某应当参加法庭调查，可以参加法庭辩论
B. 李某可以参加法庭调查，应当参加法庭辩论
C. 王某、张某委托了辩护人，若李某没有委托辩护人，二审法院应当为其指定辩护人
D. 李某可以委托辩护人
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第87～90题）
张某是北京市居民，现供职于某韩语培训学校，2008年9月获得工资收入5000元，当月，获得国债利息收入5000元，储蓄存款利息收入10000元，另有教育储蓄存款利息收入5000元。李某是韩国公民，2006年10月1日来到北京，一直在中国境内居住，并在该韩语培训学校担任韩语教师，属于应聘在中国境内企业工作的外籍专家（其工资、薪金所得的税前附加减除费用标准为每月2800元）。2008年9月，李某获得工资收入10000元，当月，李某撰写的《韩语三月通》一书在北京某出版社出版，获得稿酬收入20000元。
王某是该韩语培训学校的临时工作人员，2008年9月获得一次性劳务报酬收入8000元，当月，王某还获得某保险公司一次性保险赔款20000元。
张某、李某、王某的以上各项收入皆为税前收入。
请根据我国现行个人所得税法的规定，回答以下问题：
【真题试题】（2008年案例分析第87题）
张某、李某、王某的下列收入中，属于个人所得税法规定的免税收入的是（ ）。
A. 张某的国债利息收入5000元
B. 张某的储蓄存款利息收入10000元
C. 李某的稿酬收入20000元
D. 王某的保险赔款20000元
[单项选择]
【真题试题】（2008年案例分析第87～90题） 张某是北京市居民，现供职于某韩语培训学校，2008年9月获得工资收入5000元，当月，获得国债利息收入5000元，储蓄存款利息收入10000元，另有教育储蓄存款利息收人5000元。 李某是韩国公民，2006年10月1日来到北京，一直在中国境内居住，并在该韩语培训学校担任韩语教师，属于应聘在中国境内企业工作的外籍专家（其工资、薪金所得的税前附加减除费用标准为每月2800元）。 2008年9月，李某获得工资收入10000元，当月，李某撰写的《韩语三月通》一书在北京某出版社出版，获得稿酬收入20000元。 王某是该韩语培训学校的临时工作人员，2008年9月获得一次性劳务报酬收入8000元，当月，王某还获得某保险公司一次性保险赔款20000元。 张某、李某、王某的以上各项收入皆为税前收入。 请根据我国现行个人所得税法的规定，回答以下问题：
【真题试题】（2008年案例分析第88题）张某2008年9月份的收入中，个人所得税的当月应纳税所得额为（）。
A. 25000元
B. 20000元
C. 15000元
D. 13000元
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第87～90题）
张某是北京市居民，现供职于某韩语培训学校，2008年9月获得工资收入5000元，当月，获得国债利息收入5000元，储蓄存款利息收入10000元，另有教育储蓄存款利息收人5000元。
李某是韩国公民，2006年10月1日来到北京，一直在中国境内居住，并在该韩语培训学校担任韩语教师，属于应聘在中国境内企业工作的外籍专家（其工资、薪金所得的税前附加减除费用标准为每月2800元）。
2008年9月，李某获得工资收入10000元，当月，李某撰写的《韩语三月通》一书在北京某出版社出版，获得稿酬收入20000元。
王某是该韩语培训学校的临时工作人员，2008年9月获得一次性劳务报酬收入8000元，当月，王某还获得某保险公司一次性保险赔款20000元。
张某、李某、王某的以上各项收入皆为税前收入。
请根据我国现行个人所得税法的规定，回答以下问题：
张某、李某、王某的下列收入中，属于个人所得税法规定的免税收入的是（ ）。
A. 张某的国债利息收入5000元
B. 张某的储蓄存款利息收入10000元
C. 李某的稿酬收入20000元
D. 王某的保险赔款20000元
[简答题]
魏文对张某说有好的投资项目，让张某人股共同发展。张某出资三万后，魏文带张某去外地进货。魏文先“买”回了几包白色粉末，故意让张某看到，然后再由其弟魏武将白色粉末偷走。张某发现货没了，要报案时，魏文阻止张某，并对他说：“我们在贩毒，不能报警!”张某欲退出，魏文又说：“你知道我们的事了，不干也得干!”张某只得把车卖了，又筹了三万交给魏文，并与魏文再去进货。魏文与魏武故伎重演。
后魏文、魏武兄弟因实施其他犯罪被抓获，据他们供述，给张某看的白色粉末，并不是毒品，只是一般的食用淀粉。
问：（1）魏文、魏武兄弟的行为是否构成犯罪如果构成，具体罪名是什么？如果不构成，理由是什么
[单项选择]案例五：
一般资料：张某，女性，19岁，大学一年级学生。
案例介绍。张某上大学近一年来，学习认真，成绩良好，很乐于助人，人际关系良好。是班里的团支部副书记。张某平常非常爱干净。内、外衣服每日要换洗，枕巾、床单、被单等也要每日一换.为此耽误了许多时间，也把自己搞得很累。同学的衣服或鞋子脏了，也要不厌其烦地反复提醒其换洗。自己也觉得其实没有必要。但不这样做心里很不舒服，害怕有什么脏东西.害怕自己会得病.和同学讲过其实自己也很痛苦。本学期开始后不知因为什么原因。张某好像情绪非常低落，自己经常悄悄地流泪。整日不说话。偶尔与同学讲几句话。同学反映她好像脑子不听使唤了，回答一个问题要想半天，还听不懂她在说什么。慢慢地不讲究了，有时甚至不洗漱。有时白天睡觉，有时晚上失眠，因此无法上课。近一个多月来总和同学说自己的某个器官丢了，别人都看见自己没有这个器官了，但自己看不见。
心理咨询师观察了解到的情况：张某目前休学在家，由父母带来就诊。张某的父母都是医生，从小对她的要求很严格，非常在意她的卫生情况，她按家长的要求，每日换洗衣服。若脏了必定重新清洗.觉得一尘不染了才罢手。张某从小对医学感兴趣.大致了解生理、解剖学等知识。关于器官丢失问题，家长多次解释，但张某坚信不疑。经了解张某没有受到过什么重大打击。
单选：针对本案例中的张某，错误的说法是( )。
A. 神经症与人格障碍可同时出现
B. 精神病人也可表现为神经症
C. 精神病人不属于心理咨询范畴
D. 精神病是神经症的必然结果
