更多"最近一项调查表明，中国的大部建筑——不论是办公楼还是居民楼——所消耗的"的相关试题:
[不定项选择]
（三）某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。
请分析案例，回答下列问题：
（2006，71）以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述，正确的是（）。
A. 不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人
B. 不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C. 不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D. 享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的
[单项选择]
某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。
请分析案例，回答下列问题： |
以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述，正确的是( )。
A. 不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人
B. 不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C. 不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D. 享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的
[多项选择]某县环保局经该县建设规划局许可批准，在一居民小区最北侧居民楼北边盖了一幢7层的办公楼，由于与居民楼距离过近，未达到建筑设计规范要求的楼间距，致使三楼以下的部分居民在冬至日未达到最低的采光标准而构成遮挡。部分居民将建设规划局诉至法院行政庭，经审查，法院认为建设规划局的许可行为违法。此时，人民法院应如何处理
A. 因环保局大楼所用资金全部为财政拨款，所以应维持建设规划局的许可行为
B. 应撤销建设规划局的许可行为
C. 应确认建设规划局的许可行为违法
D. 责令建设规划局采取相应的补救措施或赔偿北面的居民损失
[单项选择]【真题试题】(2006年案例分析第71～74题)
某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达l4层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。
请分析案例，回答下列问题：
【真题试题】(2006年案例分析第72题)
如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，下列表述中不符合行政诉讼法的是（ ）。
A. 他们是共同诉讼中的共同原告
B. 他们是非共同诉讼中的共同原告
C. 他们应当推选1～5名诉讼代表人参加诉讼
D. 对他们的起诉，人民法院有一并审理的义务
