更多"甲公司职工刘某以其公司的名义于2000年3月10日与乙公司签订香精买卖"的相关试题:
[多项选择]
甲公司职工刘某以其公司的名义于2000年3月10日与乙公司签订香精买卖合同。合同约定，乙公司提供香精10吨，每吨30万元，总价款300万元。乙公司于2000年4月30日前交付。
分析该案例，回答下列问题： |
如果你是乙公司的企业法律顾问，( )。
A. 应当审查刘某是否具有签订合同的资格
B. 应当审查甲公司是否具有履约能力
C. 要求甲公司提供财务会计报告
D. 应当按照买卖合同与刘某商谈具体合同条款
[单项选择]杨某于2000年3月成立一家个人独资企业。同年5月，该企业与甲公司签订一份买卖合同，根据合同，该企业应于同年8月支付给甲公司货款15万元，后该企业一直未支付该款项。2001年1月该企业解散。2003年5月，甲公司起诉杨某，要求杨某偿还上述15万元债务。下列有关该案的表述正确的有：
A. 因该企业已经解散，甲公司的债权已经消灭
B. 甲公司可以要求杨某以其个人财产承担15万元的债务
C. 甲公司请求杨某偿还债务已超过诉讼时效，其请求不能得到支持
D. 甲公司请求杨某偿还债务的期限应于2003年1月届满
[多项选择]张某于2000年3月成立一家个人独资企业。同年5月，该企业与甲公司签订一份买卖合同，根据合同，该企业应于同年8月支付给甲公司货款15万元，后该企业一直未支付该款项。2001年1月该企业解散。2003年5月，甲公司起诉张某，要求张某偿还上述15万元债务。下列有关该案的表述哪些是错误的？
A. 因该企业已经解散，甲公司的债权已经消灭
B. 甲公司可以要求张某以其个人财产承担15万元的债务
C. 甲公司请求张某偿还债务已超过诉讼时效，其请求不能得到支持
D. 甲公司请求张某偿还债务的期限应于2003年1月届满
[单项选择]甲公司与乙公司签订钢铁买卖合同，约定：如果钢铁2000年7月市场价格高于3000元/吨，或低于2500元/吨，则合同不再履行；如在2500元/吨至3000元/吨之间，则应于2000年8月交货。此合同为( )。
A. 附生效条件的民事行为
B. 附解除条件的民事行为
C. 附期限的民事行为
D. 无效民事行为
[多项选择]甲公司与乙商场签订一份月饼买卖合同，约定甲于农历2000年8月12日前向乙交付月饼若干。则下列表述中正确的是( )。
A. 若甲公司所在地发生地震致合同不能履行，则甲得解除合同
B. 若甲公司所在地发生地震，致甲须推迟1个月交货，则乙得解除合同
C. 若甲公司所在地发生地震，致甲只能如期交付60%的月饼，则乙得解除合同
D. 若甲公司迟延至8月15日尚未交货，则乙得解除合同并要求赔偿损失
[单项选择]甲公司与乙公司签订服装买卖合同，约定甲公司于3月10日交付服装1000套，乙公司于3月15日支付货款10万元。3月10日，甲公司仅交付服装900套，乙公司此时因濒临破产致函甲公司表示无力履行合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是( )。
A. 甲公司无权中止履行合同
B. 因乙公司丧失履行能力，甲公司可行使先履行抗辩权
C. 乙公司有权以甲公司仅交付900套服装为由，拒绝支付任何货款
D. 甲公司有权以乙公司已不能履行合同为由，请求乙公司承担违约责任
[简答题]甲公司有关短期投资业务如下：
(1)甲公司于2005年3月10日购入乙公司股票，实际支付价款为302万元，其中2万元为已宣告但尚未支付的现金股利。
(2)2005年4月10日，乙公司分派现金股利，甲公司收到上述已宣告的现金股利2万元。
(3)2005年6月5日，甲公司购入丙公司股票作为短期投资，实际支付的价款为555万元，其中，已宣告但尚未领取的现金股利5万元(丙公司实际分派现金股利为2005年7月10日)。
(4)甲公司于2005年6月10日将上述丙公司股票全部出售，出售所得价款600万元。
(5)2006年2月10日，乙公司宣告分派2005年度现金股利，甲公司可获得现金股利3万元。乙公司于2006年3月1日分派现金股利。要求：编制甲公司有关短期投资的会计分录。
[不定项选择]甲公司于2006年3月10日完成了一项发明，并开始制造相应的产品。2006年8月9日，甲公司就该发明提交了一件发明专利申请。乙公司于2006年7月5日就其独立完成的同样发明创造提出了一件实用新型专利申请。2007年5月10日，乙公司的申请被授予实用新型专利权。随后，乙公司向人民法院起诉甲公司侵犯其专利权，甲公司在答辩期内以其先完成该发明为由请求宣告乙公司的专利权无效，并提供了相应的证据。下列哪些说法是正确的（）。
A. 在侵权诉讼中，甲公司有权要求乙公司出具国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告
B. 对甲公司的无效宣告请求，专利复审委员会应当不予受理
C. 甲公司的申请不具备新颖性
D. 甲公司2007年5月10日后在原有范围内继续制造该产品的，不构成对乙公司专利权的侵犯
