更多"李四与王五签订了一份货物买卖合同，李四从王五处购买价值10万元的货物，"的相关试题:
[单项选择]甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是：（）
A. 合同无效，该仲裁条款自然失效
B. 必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有效
C. 必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效
D. 合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效
[单项选择]有一天，张三、李四、王五在一起，互相指责别人说谎话。张三指责李四说谎话，李四指责王五说谎话，王五指责张三和李四都说谎话(当然都是指他们现在所说的话)。请问：从他们的指责中推论，谁说真话
A. 张三
B. 李四
C. 王五
D. 都是真话
[多项选择]我国甲公司与法国乙公司签订了一份货物买卖合同，后因合同纠纷而在我国贸促会仲裁委员会进行仲裁，下列关于仲裁程序的表述正确的是：
A. 审理该案的仲裁庭必须由3名仲裁员组成
B. 仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书
C. 仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行裁决
D. 对于裁决书中的文字错误，当事人自收到裁决书之日起15日内可以请求仲裁庭补正
[多项选择]中国公司与美国公司签订了一份货物买卖合同，并约定如合同发生争议则适用中国的法律，并交中国国际贸易仲裁委员会仲裁。后因合同履行问题产生争议，中国公司将纠纷提交中国国际贸易仲裁委员会请求仲裁。经审理，仲裁庭裁决美国公司败诉。美国公司不服。并认为中国公司并未请求损害赔偿，而仲裁庭裁决美国公司赔偿中国公司30万美元，该裁决无效，向法院请求撤销该仲裁裁决。据此，下列选项中正确的是( )
A. 因当事人约定合同纠纷适用中国法律，而中国是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约方，所以仲裁庭应适用《联合国国际货物销售合同公约》
B. 中级人民法院受理撤销仲裁裁决请求后，在裁定撤销前须报请高级人民法院审查
C. 人民法院可以“裁决所根据的证据不充分”为由撤销该裁决
D. 若中国公司到美国请求法院执行，美国法院可以拒绝承认和执行
[多项选择]乙代理甲与丙公司签订了一份货物买卖合同。在履行合同过程中，由于甲对乙的授权范围不明确，给丙公司造成了损失。根据我国代理制度的有关规定，下列说法错误的是( )。
A. 丙公司只能向甲公司要求赔偿全部损失
B. 丙公司可以要求甲公司赔偿全部损失
C. 丙公司可以要求乙公司赔偿全部损失
D. 如果由于甲、乙在委托合同中有平摊损失的约定，丙公司只能要求甲、乙各赔偿一半的损失
E. 丙公司可以要求甲赔偿一部分损失，要求乙赔偿另一部分损失
[多项选择]甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲在规定日期前向乙交付货物。下列表述正确的是( )。
A. 若甲公司所在地发生自然灾害致合同不能履行，则甲可以解除合同
B. 若甲公司所在地发生自然灾害致甲须推迟合同1个月交货，则乙可以解除合同
C. 若甲公司所在地发生自然灾害致甲只能如期交付部分货物，则乙可以解除合同
D. 若甲公司迟延至合同到期日后尚未交货，则乙可以解除合同并要求赔偿损失
E. 若甲公司交货质量不合格，则乙可以解除合同
[单项选择]甲公司和乙公司签订了一份货物买卖合同，双方约定在甲公司所在地交货，但是双方在合同中没有约定交付日期，那么( )。
A. 货物交付的期限由债权人乙公司确定
B. 货物交付的期限由债务人甲公司确定
C. 货物交付的期限应依合同的性质来确定
D. 由于合同没有履行期限条款，该合同之债视为没有成立
[单项选择]中国H公司同德国S公司在上海签订了一份货物买卖合同，约定合同履行中若发生争议，则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物，但S公司迟迟未将货款汇入合同约定的帐户，于是H公司起诉至北京市中级人民法院，请求法院判决S公司履行合同并赔偿相应的损失。 S公司在收到起诉状副本后，并未就管辖权提出异议，并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市中级人民法院经审理后，判决德国S公司败诉。德国S公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市中级人民法院无权管辖该案件为由，上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件，下列判断中正确的是( )。
A. 因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市中级人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼
B. 虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的
C. 虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状，因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权，因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判
D. 虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决，但是因为L州法院同合同之间没有关系，因此该约定是无效的
[多项选择]中国环宇公司(卖方)与法国东东公司(买方)签订了一份国际货物买卖合同，合同规定采用信用证方式付款。后环宇公司收到东东公司开来的不可撤销信用证，由设在中国境内的甲外资银行通知并保兑。环宇公司在货物装运后，正准备将有关单据交银行议付时，接到保兑银行通知，由于开证银行已宣告破产，该行不承担对该信用证的议付或付款责任，但可接受中国环宇委托向东东公司直接收取货款的业务。下列说法中正确的有( )。
A. 环宇公司应当直接向保兑行交单并请求付款。因为保兑行对信用证进行保兑后，其承担的责任就相当于本身开证，不论开论行发生什么变故，保兑行都不能片面撤销其保兑
B. 由于开证行已经破产，保兑行的保兑义务也已免除，因此环宇公司应当将有关单据直接寄交东东公司，同时要求其采用汇付的支付方式付款
C. 环宇公司应直接向东东公司收取货款，因为开证行已经破产，通过信用证的支付方式已不可能获得货款
D. 因为开证行已经破产，所以信用证的保兑行也可免除其承担的保兑义务
