更多"2003年元月28日，甲信用社与乙公司和丙养殖场签订了一份抵押借款合同"的相关试题:
[简答题]2003年元月28日，甲信用社与乙公司和丙养殖场签订了一份抵押借款合同，约定：乙公司从信用社借款700万元，月息12.6‰，期限自2003年元月28日至2004年元月27日。丙养殖场以自有的土地使用权和房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。从2003年2月18日至2003年6月13日，甲信用社先后6次向乙公司发放贷款872万元。乙公司贷款账号设立在甲信用社处。2003年6月13日至6月19日，甲信用社负责人李某从乙公司账户上先后6次提取2001775元。在取款凭条上的签名均为“李某(代)”。乙公司称其并未委托李某代取存款，甲信用社也提供不出为何向李某支付乙公司账户存款的证据。2003年4月10日，甲信用社负责人李某以个人名义从乙公司借款50万元。2004年2月21日、3月13日，一位署名王某的人以甲信用社的名义向乙公司收取贷款息差共3万元。甲信用社不承认王某系其单位职员，乙公司也无证据证明王某确切身份。2003年4月16日，某市南岗公安分局以涉嫌票据诈骗为由，立案侦查甲信用社负责人李某诈骗南岗区民政局200万元之事。当年6月 16日，在南岗公安分局人员监控下，李某以甲信用社的名义从乙公司收回了100万元贷款，该歉南岗区公安分局经手归还了南岗区民政局。2004年2月甲信用社负责人李某被调离原单位。此后，甲信用社多次向乙公司催收贷款无果，向法院提起诉讼，请求判令乙公司偿还借款本金872万元及利息、罚息和本案诉讼费，丙养殖场承担连带责任。另查，丙养殖场是经某省司法厅劳改局批准成立的省属劳改(教)事业单位。丙在签订抵押合同时，隐瞒了自己事业单位的“身份”。
请回答下列问题：
甲信用社与乙公司和丙养殖场签订的抵押借款合同是否有效后果如何
[简答题]甲信用社与乙公司和丙养殖场签订的抵押借款合同是否有效后果如何
[多项选择]2008年12月28日，甲公司和乙公司签订了影片《赤壁》网络合作协议，协议约定：甲公司以60万元的高额版权费用取得《赤壁》影片的网络传播权和收益权，为保证影片档期内的票房不受影响，甲公司将在公映一个月后才有权将《赤壁》在自己网站上线。甲公司计划影片在网上的单次下载费用为人民币2元。2009年1月4日，专业下载服务商丙公司在其网站上为该影片提供深度链接服务，使甲公司网站内容可直接为其所用，从而可以免费下载。甲公司要求丙公司停止侵权，但一直未获答复，甲公司起诉到法院。下列说法正确的是哪些( )
A. 丙公司只是提供了搜索和链接服务，并没有实施侵权行为
B. 丙公司提供的是深度链接服务，直接利用了第三方网站的内容，已经构成了侵权
C. 甲公司有权要求丙公司承担赔偿责任
D. 本案是一般侵权行为，需要行为人主观上存在过错
[多项选择]甲公司与乙公司签订了建筑工程承包合同，由乙公司为甲公司建造贸易大楼。合同签订后，乙公司自行将该工程的非主体结构部分的施工任务转包给丙公司，丙公司遂进场施工。甲公司支付了部分工程款，乙公司将其中部分支付给丙公司。后因甲公司提供的图纸存在设计问题，丙公司和乙公司相继被迫停工。甲公司诉至法院。经查，丙公司具备相应的建筑资质。下列表述正确的是( )。
A. 乙公司部分施工任务转包的行为构成违约
B. 乙公司应对丙公司的施工向甲公司承担连带责任
C. 乙公司应向甲公司承担停工的违约责任
D. 乙公司有权向甲公司主张赔偿停工损失
