更多"丙的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂丙。一日，乙与其妻发生争吵"的相关试题:
[单项选择]张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？( )
A. 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B. 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C. 张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D. 张某和甲的行为均构成故意杀人罪
[不定项选择]丙的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂丙。一日，乙与其妻发生争吵，丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺丙，丙起身逃跑，乙随后紧迫。丙的长子甲见状，从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中丙、甲的行为应当如何定性( )
A. 丙的行为构成故意杀人罪
B. 甲的行为属于正当防卫
C. 甲的行为属于防卫过当
D. 甲的行为构成故意杀人罪
[多项选择]甲乙二人2002年3月认识，6月闪电结婚，婚后常因琐事争吵。2005年5月，甲向人民法院起诉离婚。一审判决以后，乙不服上诉。二审法院判决：甲乙二人之间的婚姻关系解除；儿子归甲抚养；甲乙二人的共有财产平均分割。乙认为二审判决不公正，欲申请再审。下列说法中不正确的是：( )。
A. 乙可以就判决中解除婚姻关系问题申请再审
B. 乙可以就判决中财产分割问题申请再审
C. 乙不得就儿子的抚养问题申请再审，但可以另行起诉
D. 乙不得申请再审
[多项选择]刘男与李女自由恋爱结婚后，生育一女。自从孩子出生之后，夫妻双方常因生活琐事发生争吵，而且刘男爱喝酒、赌博，很少照管孩子。对刘男的所作所为，李女感到实在是忍无可忍，于是，与刘男协商离婚，但遭到了拒绝。李女又向法院起诉，要求与刘男离婚。法院依法判决双方离婚，孩子由李女抚养，刘男每月付给抚养费300元，每周探望孩子一次。离婚之后，李女带着孩子与他人再婚。为了新的婚姻家庭关系的稳定，当刘男和其妹妹即孩子的姑姑探望孩子时，李女总是带着孩子躲藏起来。而刘男的父母即孩子的祖父母十分想念自己的孙女，也要求探望孙女。那么，依法不享有对孩子探望权的人是( )
A. 孩子的祖父
B. 孩子的父亲
C. 孩子的祖母
D. 孩子的姑姑
[单项选择]王某为其妻购买了10年期的两全保险，两年后，王某与其妻离婚，下列说法正确的是 ( )。
A. 保险合同已丧失保险利益，合同失效
B. 保险公司无须承担给付保险金的责任
C. 该保险合同仍然有效，王妻仍可领取保险金
D. 该保险合同有效，但王妻不应该领取保险金
[单项选择]曼努埃尔·韦是墨西哥驻加拿大使馆的文化参赞，在加拿大任职期间与其妻莫妮卡、儿子何塞共同居住在加拿大首都温太华。2007年3月，曼努埃尔·里韦在与加拿大文化部长会谈时突发心脏病死亡。根据1961年《维也纳外交关系公约》及相关国际法规则和实践，莫妮卡和何塞的外交特权与豁免何时终止
A. 莫妮卡和何塞自曼努埃尔·里韦死亡之时起就不再享有外交特权与豁免
B. 莫妮卡和何塞的外交特权与豁免将持续到莫妮卡再婚时
C. 莫妮卡和何塞的外交特权与豁免应当至给予其离境的合理期间结束时为止
D. 莫妮卡和何塞本身不是外交人员，不应享有外交特权与豁免
[单项选择]曼努埃尔·乌里韦是墨西哥驻中华人民共和国使馆的文化参赞，在任职期间与其妻莫妮卡、儿子何塞共同居住在北京。2007年3月，曼努埃尔·乌里韦在与来华访问的墨西哥文化部长会谈时突发心脏病死亡。根据《外交特权与豁免权条例》及相关国际法规则和实践，莫妮卡和何塞的外交特权与豁免何时终止
A. 莫妮卡和何塞自曼努埃尔·乌里韦死亡之时就不再享有外交特权与豁免
B. 莫妮卡和何塞的外交特权与豁免将持续到莫妮卡再婚时
C. 莫妮卡和何塞的外交特权与豁免应当至给予其离境的合理期间结束时为止
D. 莫妮卡和何塞本身不是外交人员，不应享有外交特权与豁免
[简答题]张某与王某系同学，1999年元旦双方登记结婚。后来张某与其妻王某因为家务发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。2001年11月，张某以双方系非法同居关系，并且没有领取结婚证为理由起诉与王某离婚，王某经法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。后法院依据原告张某陈述的事实，确认了双方系非法同居关系，并判决予以解除。在法院向王某送达判决书后，王某亦未上诉。判决书生效后，张某又再次结婚，王某得知后，向法院提起刑事自诉，要求追究张某重婚罪的法律责任。
问：张某的行为是否构成重婚罪说明理由。
[单项选择]赵某于2000年3月2日与李某签订房屋租赁合同，租期3年。随后赵某与其妻刘某共同居住该房。2000年5月5日，赵某因交通事故死亡，刘某继续留住在该房中，并按约定向李某支付房租。2000年7月6日，李某通知刘某立即搬出该房。经查李某已与王某签订房屋租赁合同，租金比刘某交纳的租金高出40%，下列陈述正确的是：（）
A. 是赵某与李某签订的房屋租赁合同，故刘某应立即搬出该房
B. 刘某不是承租人，应搬出该房屋，但应给予其合理时间另找房屋
C. 刘某应与李某签订新的租赁合同，才能合法居住在此房屋中
D. 刘某可以依照赵、李之间的租赁合同继续租赁该房屋
[单项选择]杜某与其妻陈某经法院判决于2007年离婚，其女随陈某生活。2008年杜某为其母购买了一份人寿保险，并经其母同意指定自己为受益人。杜某无其他亲属。一日，杜某与其母外出旅游遭遇车祸，其母当场死亡，杜某受重伤住院两天后亦死亡。对于人寿保险金，下列哪一选项是正确的( )
A. 因已无受益人，应归国家所有
B. 应当支付给杜某的前妻陈某和女儿
C. 应当支付给杜某的女儿
D. 因已无受益人，应归保险公司所有
[简答题]
陈某与其妻马某有私房三间，有儿子陈东、孙子陈可。2000年马某死亡。2003 年 5 月，陈某与唐某结婚，唐某有一女儿，已出嫁，随丈夫居住。私房三间，陈东住一间，陈、唐自住一间，另外一间出租。2007 年 2 月，陈某死亡。现陈东、唐女三人房屋发生纠纷。唐某主张：三间房屋是自己同陈某的夫妻共有财产，自己应当分得一半，另外一半由自己、陈东、唐女三人共同继承。 法院查明： （1）陈东居住的房屋，陈某在马某死亡后不久亲笔书写的“分家单”中写明：此房在陈某生前由陈东居住，陈某死后归陈东所有。 （2 ）陈某2007 年 1 月留有自书遗嘱，安排唐女继承出租的一间房屋。 （3）三间房屋，两间登记为陈某所有，出租的一间，2003 年2 月，经陈某申请，登记为孙子陈可所有。 问题：
陈某给唐女的遗嘱的效力如何？为什么？
